Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 04АП-3500/12

г. Чита

05 сентября 2012 г.

Дело N А58-2012/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2012 года по заявлению открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 67 235 453, 9 рублей по делу N А58-2012/2012 по заявлению "Азиатско-Тихоокеанский банк" (открытое акционерное общество) о признании открытого акционерного общества "Ленагаз" (ОГРН 1021401053508, ИНН 1435029543, адрес: 677005, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, дом 64) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Андреев В.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО "ЯТЭК": представитель Рабинович Л.П., доверенность N 33 от 10 января 2012 года;

от "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО): представитель Ремезова Д.Д., доверенность N 03-2174 от 23.01.2012 года;

от ОАО "Ленагаз": представитель Кычкин П.П., доверенность от 30.05.2012 года

и установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2012 года в отношении открытого акционерного общества "Ленагаз" (ОГРН 1021401053508, ИНН 1435029543, адрес: 677005, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, дом 64) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Шишигин Евгений Иннокентьевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Ленагаз" опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 84 от 11.05.2012 года.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 11.05.2012 поступило заявление открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" от 22.05.2012 N 113/15-12 об установлении размера требования кредитора и включения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ленагаз" требования в сумме 67 235 453, 90 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2012 года требование открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ленагаз" требования в размере 14 235 453,90 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Ленагаз" в размере 14 235 453,90 рублей. В остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа, полагая, что, несмотря на то, что срок платежа по векселям не наступил, векселедержатель может обратиться с иском, в том числе в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту. При этом ОАО "ЯТЭК", ссылаясь на действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве), полагает, что если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на день введения наблюдения. ОАО "ЯТЭК" ссылается на отсутствие необходимости в доказывании факта предъявления векселей должнику, так как плательщик признан несостоятельным.

В обоснование своих доводов, в судебном заседании представил копию заявления на оплату векселей от 14.08.2012, направленного в адрес должника - ОАО "Ленагаз", с отметкой о его получении, которое приобщено к материалам дела.

Конкурсный кредитор - Азиатско-Тихоокеанский Банк и должник - ОАО "Ленагаз", в отзывах на апелляционную жалобу отклонили доводы заявителя, обжалуемый судебный акт считают законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Задолженность по оплате векселей на момент введения процедуры наблюдения, в сумме 14 235 453,90 рублей, признана судом обоснованной и включена в реестр требований кредиторов, поскольку подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А58-454/2012 и А58-3218/2011. В данной части выводы суда не оспариваются.

В суд представлены оригиналы векселей на общую сумму 53 000 000 рублей:

· N 1869120 от 06.10.2005 г. на сумму 7 500 000,00 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 31.12.2012 г., место платежа - город Якутск;

· N 1869121 от 06.10.2005 г. на сумму 7 500 000,00 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 31.12.2013 г., место платежа - город Якутск;

· N 1869122 от 06.10.2005 г. на сумму 7 500 000,00 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 31.12.2014 г., место платежа - город Якутск;

· N 1869123 от 06.10.2005 г. на сумму 7 500 000,00 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 31.12.2015 г., место платежа - город Якутск;

· N 1869124 от 06.10.2005 г. на сумму 7 500 000,00 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 31.12.2016 г., место платежа - город Якутск;

· N 1869125 от 06.10.2005 г. на сумму 7 500 000,00 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 31.12.2017 г., место платежа - город Якутск;

· N 1869126 от 06.10.2005 г. на сумму 8 000 000,00 (восемь миллионов) рублей, со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 31.12.2018 г., место платежа - город Якутск, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника указанной суммы по вексельным обязательствам, указал на не наступление срока их погашения и отсутствие доказательства предъявления указанных векселей должнику.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе) лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

В соответствии со ст. 34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В силу п. 43 названного Положения, если при наступлении срока платежа он не был совершен, векселедержатель имеет право обратить иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. Из п. 3 ст. 43 Положения о переводном и простом векселе следует, что векселедержатель обладает правом досрочно предъявить вексель к оплате в случае несостоятельности векселедателя по векселю.

Право требования ОАО "ЯТЭК" к должнику основано на статусе первого векселедержателя.

Должником не представлено доказательств исполнения вексельного обязательства, возникшего из спорных векселей.

Таким образом, требование кредитора к должнику в сумме 53 000 000 руб. является обоснованным, и данная сумма подлежит включению в третью очередь реестра требований должника.

Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В рассматриваемом случае такой срок не наступил, однако в соответствии с упомянутыми нормами права векселедержатель может обратить свой иск против обязанных по векселю лиц, даже раньше срока платежа, в том числе, в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту (п. 3 ст. 43 Положения).

Указанная норма, с учетом введения в отношении должника процедуры наблюдения, также подтверждает правомерность обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменен правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на день введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр (абзац пятый пункта 1 статьи 4, пункт 1 статьи 5 и пункт 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Кроме того, в последнем абзаце пункта 9 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей разъяснено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит, применительно к рассматриваемой ситуации, на вексельном должнике и на банке как на кредиторе, заявившем возвращения.

Данная правовая позиция высказана надзорной инстанцией в Определении от 27.10.2010 года N ВАС-14474/10.

Поскольку доказательства оплаты по вышеуказанным векселям отсутствуют, требование кредитора ОАО "ЯТЭК" о включении требования в размере 53 000 000 рублей обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Открытым акционерным обществом "Якутская топливно-энергетическая компания" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 4882 от 05.07.2012 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

В связи с изложенным ошибочно уплаченная ОАО "ЯТЭК" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2012 года по делу N А58-2012/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Требование открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" в размере 67 235 453 руб.90 коп. признать обоснованным.

Включить открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Ленагаз" с суммой основного долга 67 235 453 руб.90 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049) из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 4882 от 05.07.2012 года государственную пошлину в сумме 2000 рублей, выдав справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков