Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 19АП-3020/12

г. Воронеж

04 сентября 2012 г.

Дело N А14-774/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.

при участии:

от ООО "Управляющая компания Семилуки": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "Производственно-технический центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семилуки", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2012 года по делу N А14-774/2012 (судья Гладнева Е.П.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-технический центр", г. Воронеж, (ОГРН 1053676522492), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семилуки", г. Воронеж, (ОГРН 1103668015483), о взыскании 219 216 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-технический центр" (далее - истец, ООО "ПТЦ") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семилуки" (далее - ответчик, ООО "УК Семилуки") о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей по договору N 9-УК/1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 25.03.2011 года, 2000 рублей государственной пошлины, 200 рублей судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 219 216 руб. 91 коп. задолженности по договору N 9-УК/1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 25.03.2011 года за период с мая по июль 2011 года, 2000 рублей государственной пошлины, а также 200 руб. судебных понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2012 года по делу N А14-774/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семилуки" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, расчет взыскиваемой суммы по многоквартирному дому ул. Курская, д.32/1 г. Семилуки необходимо производить по показаниям общедомовых приборов учета.

В судебное заседание 28.08.2012 года стороны не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ООО "Производственно-технический центр" поступили отзыв на апелляционную жалобу и заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 25.03.2011 между ООО "ПТЦ" (предприятие) и ООО "Управляющая компания Семилуки" (абонент) заключен договор N 9-УК/1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, согласно которому предприятие через водопроводные сети обеспечивает отпуск холодной воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации г.Семилуки следующего (их) объекта (ов) абонента: Воронежская область, г.Семилуки, ул.Курская, д.32/1 для целей питьевого водоснабжения жителей дома 32/1 по ул.Курская г.Семилуки (пункт 1.1 договора).

Абонент обязан обеспечивать учет получаемой воды и сбрасываемых сточных вод, своевременно производить оплату предприятию за холодную воду и водоотведение в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора при временном отсутствии общедомового прибора учета воды (в период его временной неисправности, проверки, но не более 30 дней) объем холодной воды на цели водоснабжения жителей жилого дома и объем сброса сточных вод, определяется по среднемесячному показателю потребления за 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду. По истечении 30-дневного срока - по нормативам потребления коммунальных услуг, действующим на территории муниципального образования - город Семилуки. Объем водоотведения при этом применяется равным объему водопотребления (в случае, если жилой дом имеет централизованные системы горячего водоснабжения, объем ГВС учитывается в общем объеме водоотведения).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора расчетным является период с 1 по последнее число каждого месяца. Оплата отпущенной питьевой воды и приема сточных вод производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем фактической поставки питьевой воды и приема сточных вод на основании счета-фактуры предприятия и документов, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств (актов о выполнении работ (оказании услуг). Расчет размера оплаты производится по утвержденным в установленном порядке и действующим тарифам.

Настоящий договор считается заключенным в день подписания его сторонами и считается действующим с 01.03.2011. Договор действует на период: до прекращения прав управления абонентом многоквартирным домом N 32/1 по ул.Курская г.Семилуки, а в части платежных обязательств - до их полного исполнения (пункт 8.1 договора).

Все споры и разногласия по вопросам, предусмотренным настоящим договором, или связанные с ним, разрешаются путем переговоров на основе действующего законодательства и обычаев делового оборота. Стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 15 дней с момента получения претензии (пункты 9.1, 9.3 договора).

Во исполнение заключенного договора в период с мая по июль 2011 года истец снабжал ответчика холодной питьевой водой, принимал сточные воды, что подтверждено актами, счетами, счетами-фактурами и ответчиком документально не оспорено.

Стоимость оказанных услуг в спорном периоде с учетом частичной оплаты составила 219 216 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика 20.06.2011 (исх.N 453), 24.08.2011 (исх.N 614), 02.12.2011 (исх.N 861) были направлены претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которые остались без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской

Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (часть 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ).

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 года (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Заключенный между сторонами договор от 25.03.2011 года N 9-УК/1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора N 9-УК/1 от 25.03.2011 в период с мая по июль 2011 года истцом оказывались ответчику услуги по поставке холодной питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод, что подтверждено договором, актами, счетами, счетами - фактурами, нарядами разноса счет-фактур, тарифом, расчетом, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 года, подписанным ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг, и другими материалами дела.

Оказанные услуги в сумме 219 216 руб. 91 коп. ответчиком не оплачены.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-технический центр" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семилуки" по договору N 9-УК/1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод по ул. Курская, д. 32/1. Сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семилуки" в акте сверки составляет 219 216 91 руб. Указанный акт подписан обеими сторонами без разногласий.

Довод ответчика, что расчет взыскиваемой суммы необходимо производить по показаниям общедомовых приборов учета, отклоняется судебной коллегией в виду следующего.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 306 от 23.05.2006 года, норматив потребления коммунальных услуг - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Из положений пункта 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг следует, что установленные в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами, то есть органами местного самоуправления.

На основании изложенного, вопрос о методе определения объема и количества потребленной тепловой энергии может решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Согласно п.п. а п. 19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" количество потребленной тепловой энергии определяется исходя из общей площади квартиры, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ. В связи с отсутствием у ответчика общедомового прибора учета в обслуживаемом им многоквартирном доме расчет объема оказанных услуг должен определяться ресурсоснабжающей организацией расчетным путем на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Доказательств наличия общедомового прибора учета и времени ввода его в эксплуатацию ответчиком суду не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

По пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами учета, фактический объем должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета.

Таким образом, действующее нормативное регулирование допускает учет фактического потребления одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из нормативов потребления.

Согласно пункту 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ абонент обязан обеспечить учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 33 Правил N 167).

Фактически принятое абонентом количество энергии истцом рассчитано по нормам водопотребления при отсутствии общедомового прибора учета в соответствии с постановлением районного Совета Семилукского района Воронежской области N 266 от 19.06.2003 "О нормах потребления и уровнях платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги".

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя тарифов, утвержденных приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 36/63 от 26.12.2010.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами, счетами, счетами-фактурами, нарядами разноса счетов-фактур, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, расчетом, тарифом и другими материалами дела.

Стоимость оказанных ответчику услуг составила 219 216, 91 руб. Доказательств наличия в многоквартирном доме общедомового прибора учета ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно посчитал установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за услуги, оказанные по договору N 9- УК/1 от 25.03.2011 в период с мая по июль 2011 года в сумме 219 216 руб. 91 коп. и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, законных оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 ст. 270 АПК РФ, судом не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2012 года по делу N А14-774/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семилуки", г. Воронеж, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Н.П. Афонина