|
05 сентября 2012 г.
|
Дело N А24-3135/2012
|
Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2012 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.Н. Анисимовой,
судей Н.В. Алфёровой, А.В. Гончаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сулой"
апелляционное производство N 05АП-7115/2012
на определение от 30.07.2012
судьи В.П. Березкиной
по делу N А24-3135/2012 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сулой" (ИНН 4101077695, ОГРН 1024101031580)
к Налетову Игорю Эрнстовичу
о взыскании убытков в размере 300000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сулой" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Налетова Игоря Эрнстовича (далее по тексту - ответчик) убытков в размере 300000 руб., причиненных обществу во время осуществления им полномочий единоличного исполнительного органа общества.
Определением от 30.07.2012 исковое заявление общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и в соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", поскольку после принятия заявления к производству судом установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда от 30.07.2012, истец просит его отменить как незаконное, в обоснование чего указал, что несмотря на принятие и официальное опубликование 19.07.2012 на сайте ВАС РФ Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, пунктом 53 которого руководствовался суд первой инстанции, по мнению заявителя, изменение Пленумом ВАС РФ порядка рассмотрения заявленных требований имеют силу и должны применяться к правоотношениям, возникшим после его официального опубликования. При этом в законодательство о банкротстве до настоящего времени соответствующие изменения не внесены, и исковое заявление о взыскании убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, должно рассматриваться в порядке искового производства, что подтверждается рассмотрением арбитражным судом ряда дел в рамках самостоятельного производства.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу истца не представил. С учетом изложенного в соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании в порядке статей 10, 15, 53, 1064 Гражданского кодекса РФ и статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - Закон N 14-ФЗ) с ответчика убытков в размере 300000 руб., причиненных обществу во время осуществления им полномочий единоличного исполнительного органа общества. С данным иском истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края 02.07.2012 согласно входящему штампу суда. Определением от 04.07.2012 заявление принято к производству.
При этом материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2011 в рамках дела N А24-4322/2009 о признании общества несостоятельным (банкротом) в отношении заявителя введена процедура наблюдения. Данное обстоятельство установлено судом первой инстанции после принятия заявления истца к производству.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
В силу пункта 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Поскольку требование о возмещении убытков, причиненных ответчиком во время исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа общества, заявленное истцом в соответствии со статьей 44 Закона N 14-ФЗ, предъявлено в суд 02.07.2012, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, то с учетом вышеуказанных разъяснений настоящее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.95 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации" разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, принимаемые в виде постановлений Пленумов Высшего Ар
