Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 12АП-6023/12

г. Саратов

5 сентября 2012 г.

Дело N А12-10483/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ланта" Пименова В. С.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2012 года по делу N А12-10483/2011 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ланта" Пименова В. С. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ланта" (ИНН 6155051560, ОГРН 1086155002724, г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ланта" (далее ООО "Ланта") введена процедура конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Пименов В. С.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего Пименова В. С.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2012 признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего ООО "Ланта" Пименова В. С., выразившееся в нарушении установленной законодательством периодичности проведения собрания кредиторов, в неисполнении своих обязанностей по розыску и возврату имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО "Ланта" Пименов В. С., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Пименовым В. С. за все время конкурсного производства было проведено единственное собрание кредиторов должника 20.12.2011. Определением суда от 20.02.2012 было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Ланта", суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Как следует из положений Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с момента окончания срока конкурсного производства полномочия конкурсного управляющего не прекращаются автоматически. Соответственно на данный момент у конкурсного управляющего ООО "Ланта" также имеется обязанность по проведению собраний кредиторов должника не реже чем один раз в три месяца.

Принимая решение о признании ООО "Ланта" несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, суд указал на тот факт, что уполномоченным органом в качестве вероятности обнаружения имущества представлены сведения о заключенных должником договорах в период 2010 года, которые в соответствии с положениями Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть обжалованы конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конкурсным управляющим Пименовым В. С. за весь период банкротства должника не были истребованы в судебном порядке у бывшего руководителя должника документы, указанные в пункте 2 статьи 126 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим представлено суду постановление от 28.02.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном постановлении указано о том, что по месту регистрации бывшего руководителя должника направлено поручение о производстве его опроса и установлению места нахождения документации. Однако сведения об исполнении данного поручения, непосредственно обнаружении самого руководителя должника либо документации ООО "Ланта" в данном постановлении не указаны. Вышеуказанное постановление конкурсным управляющим обжаловано не было. Соответственно Пименовым В. С. не предприняты необходимые надлежащие действия по розыску имущества и документации должника.

Конкурсным управляющим были представлены документы, свидетельствующие о том, что он обращался в банк ОАО "Уралсиб", а также в ООО "Хоста" с запросом о предоставлении копий договоров. Запрашиваемые документы конкурсному управляющему не были представлены.

Между тем, своим правом на истребование в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий не воспользовался.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что при рассмотрении обоснованности заявления уполномоченного органа о признании ООО "Ланта" несостоятельным (банкротом) ФНС России в лице МИ ФНС России N 10 по Волгоградской области была представлена суду копия договора на поставку N 54, заключенного между должником и ООО "Хоста", копия спецификации к договору, копии счетов-фактур, копии товарных накладных. Данные документы находятся в томе 2 дела NА12-10483/2011.

При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции, с мнением которого соглашается апелляционная инстанция, давая оценку совокупности доказательств, представленных в обоснование заявленных требований и возражений против них, пришёл к выводу о недоказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам и действующим правовым нормам.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2012 года по делу N А12-10483/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова