Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 03АП-3253/12

г. Красноярск

30 августа 2012 г.

Дело N А33-4878/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "23" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск): Ивановой О.Ю.-представителя по доверенности от 25.02.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (ИНН 2456013754, ОГРН 1102456000393)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" июня 2012 года по делу N А33-4878/2012, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее по тексту истец, ОАО "Енисейская ТГК-13", ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (далее по тексту ответчик, ООО "Сибирская строительная компания", ИНН 2456013754, ОГРН 1102456000393) о взыскании 4 430 394 рубля 28 копеек долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2011 по 29.02.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2012 года исковые требования ОАО "Енисейская ТГК-13" удовлетворены. С ООО "Сибирская строительная компания" в пользу ОАО " Енисейская ТГК-13" взыскано 4 430 394 рубля 28 копеек долга, а также 45 151 рублей 97 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

- между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, согласно которому истец осуществляет прием денежных средств от потребителей за оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Разница между суммой, подлежащей уплате по договору на теплоснабжение и принятыми платежами от потребителей, погашается ответчиком путем уступки права требования дебиторской задолженности потребителей за предоставление тепловой энергии и горячего водоснабжения. Считает, что задолженность должна быть взыскана с потребителей, а не с ответчика;

- не согласен с суммой задолженности, поскольку по состоянию на 20.02.2012 дебиторская задолженность потребителей перед истцом составляет 94 8128 рублей 34 копейки.

ОАО "Енисейская ТГК-13" представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 19 июля 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.08.2012.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (Т1,л.д.4), путем направления копии определения от 09.07.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 20.07.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

ООО "Сибирская строительная компания" является управляющей компанией в обязанности которой, в том числе, входит предоставление коммунальных услуг жителям многоквартирных домов.

11.04.2011 между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК 13)" (энергоснабжающая организация) и ООО "Сибирская строительная компания" (абонент) подписан договор на теплоснабжение N 5 (в редакции протокола разногласий от 29.07.2011), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды (далее по тексту - ХОВ) до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата абонентом принятой энергии и ХОВ, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением тепловой энергии и ХОВ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам согласно Приложению N 1 к договору. Максимальные расчетные тепловые нагрузки абонента по видам теплопотребления, тариф и стоимость теплоносителя (ХОВ) на момент заключения договора приведены в Приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и ХОВ абоненту (с учетом его субабонетов) по объектам, указанным в Приложении N 3, соответствующего качества в объемах, установленных Приложением N 1 к договору.

В силу пункта 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя абоненту на отопление производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.

При отсутствии коммерческих приборов учета у абонента количество тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании показаний приборов учета, установленных на объектах абонента с учетом нормативных потерь и теплоносителя (ХОВ) на участке тепловых сетей абонента, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго N 325 от 30.12.2008 и производительных потерь.

При не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя объектами абонента, определяемыми Правилами предоставления коммунальных услуг, как жилых помещений и нежилых помещений в жилых домах, определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам с учетом нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) на участке тепловых сетей абонента, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 325 и производительных потерь.

В соответствии с пунктом 6.1 договора тарифы на теплоэнергию устанавливаются на основании постановлений и приказов РЭК Красноярского края. Согласно Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями и приказами.

Стоимость химически очищенной воды определена в приложении N 3 к договору (13 рублей 60 копеек за куб.м. без учета НДС). Изменение тарифа на тепловую энергию и стоимости химически очищенной воды в период действия договора не требует его переоформления (пункты 6.3, 6.5, 6.6 ).

Согласно пункту 7.1 договора оплата потребленной тепловой энергии производится следующим образом: платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным в сумме, указанной в счет - фактуре платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным в энергоснабжающей организации.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению сложившиеся по объектам абонента: по ул. Солидарности 1,2,7 с 01.08.2010; ул. Горького 8а с 01.10.2010; ул. Солидарности 3, 4 и ул. Южной 6 с 01.12.2010.; ул. Горького 2, 3, 5, 8 и ул. Ленина 5а, 6, 6а, 7, 8 и ул. Московской 1, 3, 3а, 5, 5а 9 и ул. Ново-Комсомольской 5, 7, 9, 11,13, 17 и ул. Сибирской 2, 4, 6, 8, 8а, 10, 10а, 12 и ул. Черняховского, 4 в г.Назарово Красноярского края с 01.01.2011.

В Приложении N 3 к договору сторонами указан перечень жилых домов, находящихся в управлении ответчика, расчет годового отпуска тепловой энергии и нагрузок по объектам абонента.

В период с 01.07.2011 по 29.02.2012 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика. В связи с отсутствием в жилых домах общедомовых приборов учета расчет количества поставленной тепловой энергии и ГВС произведен истцом исходя из утвержд?нных постановлениями Совета администрации г. Назарово N 1745-п от 26.12.05 и N 2029-п от 21.11.2008 нормативов потребления (в соответствии с Постановлением Правительства N 307 от 23.05.06 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"), отапливаемых площадей домов и количества проживающих граждан.

Данные для расчета приняты истцом на основании справок абонента о количестве граждан, получающих услуги по отоплению и ХОВ за период с июля 2011 года по февраль 2012 года, а объемы отапливаемой площади - согласно справке от 10.03.2011 N 2-584 Назаровского отделения ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об объемах жилых домов.

Стоимость потребленной теплоэнергии и ХОВ в период с 01.07.2011 по 29.02.2012 составила 15 359 783 рубля 68 копеек исходя из тарифов на тепловую энергию, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края от 15.12.2010 N 265-пр (826 рублей 88 копеек/Гкал на 2011 год) и от 14.11.11 N 446-п (975 рублей 72 копейки на 2012 год), и стоимости ХОВ 13,60 руб./куб.м.

На основании агентского договора от 01.12.2010 подписанного между ООО "Сибирская строительная компания" и ООО "Единый расчетно-кассовый центр", последнее обязалось по поручению ООО "Сибирская строительная компания" оказывать услуги, в том числе по начислению и приему платы за жилые помещения и коммунальные услуги собственникам, нанимателям и иным лицам, использующим помещения на законных основаниях в домах, находящихся в управлении ООО "Сибирская строительная компания".

Согласно агентскому договору N 5, подписанному 29.07.2011 между ООО "Сибирская строительная компания" (принципал) и ОАО "Енисейская ТГК-13" (агент), последний обязуется совершать от своего имени и за сч?т принципала все необходимые юридические и фактические действия, направленные на при?м платежей и за услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения от потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала (приложение N 1), а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

В силу пункта 1.2 данного договора принципал поручает агенту в целях обеспечения и повышения эффективности сбора денежных средств с собственников жилья в многоквартирных домах, в том числе, взыскивать задолженность с потребителей принципала за оказанные последним коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения.

Пунктом 3.4 данного договора предусмотрено, что разница между суммой, подлежащей оплате по договору на теплоснабжение N 5 от 11.04.11 и принятыми платежами от потребителей согласно агентскому договору, погашается принципалом путем уступки права требования дебиторской задолженности потребителей за предоставление тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Письмом исх. N 89 от 15.02.12 истец с 20.02.12 отказался от исполнения агентского договора в связи с не подписанием ответчиком договоров уступки права требования задолженности за 3 и 4 кварталы 2011 года.

Согласно справке ООО "Единый расчетно-кассовый центр" от 10.05.12 N 285 по агентскому договору N 5 от 29.07.11 и письменному распоряжению ООО "Сибирская строительная компания" N 179 от 02.08.11 в период с августа 2011 года по 20 февраля 2012 года перечислено в ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" 10 852 135 рублей 51 копейку.

В связи с частичной оплатой ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии и ХОВ размер задолженности составил 4 430 394 рубля 28 копеек, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

11.04.2011 между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК 13)" (энергоснабжающая организация) и ООО "Сибирская строительная компания" (абонент) подписан договор на теплоснабжение N 5 (в редакции протокола разногласий от 29.07.2011), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды (далее по тексту - ХОВ) до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата абонентом принятой энергии и ХОВ, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением тепловой энергии и ХОВ (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 1, 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета.

Пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

ООО "Сибирская строительная компания" является управляющей компанией.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Ссылка заявителя о том, что задолженность за потребленную тепловую энергию должна быть взыскана с потребителей, а не с ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку тепловая энергия и горячая вода отпускалась истцом в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам. Поскольку предоставление коммунальных услуг (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) законодательно возложено на управляющую организацию, то и оплата потребленной тепловой энергии ресурсоснабжающей организации должна производиться управляющей компанией.

К рассматриваемым правоотношениям применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307).

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам.

В силу пункта 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил N 307).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции действующее нормативное регулирование спорных отношений допускает учет фактического потребления тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (по общедомовым приборам учета), либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

При отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя N Вк-4936, утвержденный Минпотэнерго Российской Федерации от 12.09.1985 объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды, не принимаются во внимание.

Поскольку доказательства наличия в части обслуживаемых домов общедомовых (коллективных) приборов учёта ответчиком не представлено, истец правомерно произвёл расчёт задолженности по тепловой энергии, исходя из норматива потребления. Довод ответчика о возможности применения при расчёте платы за тепловую энергию, в связи с отсутствием общедомовых (коллективных) приборов учёта в домах показаний индивидуальных приборов учёта не основан на нормах действующего законодательства.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Данный метод определения количества и стоимости ресурса, приобретенного исполнителем коммунальных услуг и потребленного гражданами при отсутствии общедомовых приборов учета, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и от 22.09.2009 N 5290/2009, от 23.11.2010 N6530/10.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком в течение июля 2011 года по февраль 2012 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам. Следовательно, цена на химически очищенную воду устанавливается энергоснабжающей организацией в договоре. Цена на ХОВ согласована сторонами в Приложении N 3 к договору и составляет 13 рублей 60 копеек без учета НДС.

Объем тепловой энергии, отпущенной в многоквартирные жилые дома, определен истцом исходя из нормативов потребления, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 N 265-пр, приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 N 265-п.

Стоимость потребленной теплоэнергии и ХОВ в период с 01.07.2011 по 29.02.2012 составила 15 359 783 рубля 68 копеек исходя из тарифов на тепловую энергию, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края от 15.12.2010 N 265-пр (826 рублей 88 копеек/Гкал на 2011 год) и от 14.11.11 N 446-п (975 рублей 72 копейки на 2012 год), и стоимости ХОВ 13,60 руб./куб.м.

Поскольку в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик в качестве управляющей организации, не установлены общедомовые приборы учета, что не оспаривается ответчиком, начисление истцом за потребление тепловой энергии за период с июля 2011 года по февраль 2012 года в сумме 15 359 783 рублей 68 копеек произведен истцом правомерно.

Довод ответчика об оплате задолженности в сумме 80 000 рублей платежным поручением от 16.04.12 N 22 правильно признан судом первой инстанции необоснованным, поскольку в данном платежном поручении не указано назначение платежа, в связи с чем истец на основании статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации отнес сумму оплаты в погашение задолженности предыдущих периодов, наличие которых подтверждается решениями Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.11 по делу NА33-8030/2011 и от 09.11.11 по делу NА33-13067/2011, Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.12 по делу NА33-13067/2011, постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от 26.03.12 N 131278/12/68/24.

Доводы заявителя об отсутствии долга со ссылкой на агентский договор N 5 от 29.07.2011 по приему денежных средств от потребителя на расчетный счет истца, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку для реализации агентом функции взыскания в судебном порядке задолженности населения перед ответчиком, помимо самого агентского договора, необходимо заключение договора цессии между сторонами, в котором должны быть прописаны конкретные должники с конкретными суммами долга и периодами задолженности. Наличие договора уступки права требования истцу долгов населения в сумме 948 128 рублей 34 копеек документально не подтверждено, доказательств уступки данной задолженности истцу не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено, то исковые требования о взыскании 4 430 394 рубля 28 копеек долга подлежат удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для изменения решения на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" июня 2012 года по делу N А33-4878/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.А. Кириллова И.А. Хасанова