Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 06АП-3740/12

г. Хабаровск

05 сентября 2012 г.

А73-6372/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Харьковской Е. Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в заседании:

от Инспекции государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края - Долгулева Н.Ф., представителя по доверенности от 10.04.2012 N 5-556;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рыболовецкой артели (колхоз) им.50 лет октября

на решение от 12 июля 2012 года

по делу N А73-6372/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Руденко Р.А.

по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края

к Рыболовецкой артели (колхоз) им.50 лет октября

о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением привлечении Рыболовецкой артели (колхоз) им. 50 лет Октября (далее - артель) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Решением суда от 12 июля 2012 года требования удовлетворены в полном объеме. Рыболовецкая артель (колхоз) им.50 лет Октября привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с судебным актом, артель обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой полагает решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Рыболовецкой артели (колхоз) им.50 лет Октября поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Артель, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечила.

Представитель инспекции против удовлетворения ходатайства не возражал.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа артели от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано исполняющим обязанности председателя Рыболовецкой артели (колхоз) им.50 лет Октября - Фукс Д.Я., наделенным на это полномочием на основании приказа от 19.07.2012 N 646.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Рыболовецкой артели (колхоз) им.50 лет Октября на решение от 12 июля 2012 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Рыболовецкой артели (колхоз) им.50 лет Октября на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 июля 2012 года по делу N А73-6372/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Е.Г. Харьковская Е.А. Швец