г. Самара |
|
05 сентября 2012 г. |
Дело N А72-4670/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Килячковой Ольги Александровны,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятое по делу N А72-4670/2011 (судья Д.А.Леонтьев) по иску общества с ограниченной ответственностью "АлкоМир", г. Ульяновск, к индивидуальному предпринимателю Килячковой Ольги Александровны, р.п. Павловка, Ульяновская область, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Торговая компания "Титан", Дрынкиной Ирины Николаевны, Воробьевой Марины Алексеевны, Илюхиной Светланы Николаевны, Полумордвиновой Светланы Борисовны, Солнцевой Марины Анатольевны, о взыскании 86 078 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Килячкова Ольга Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятое по делу N А72-4670/2011.
В соответствии с ч. 4 ст. 324 АПК РФ определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.
Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).
Между тем апелляционная жалоба сдана в отделение Почты России 24 августа 2012 года, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Килячковой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятое по делу N А72-4670/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 14 л., копия конверта.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-4670/2011
Истец: ООО "АлкоМир"
Ответчик: ИП Килячкова Ольга Александровна
Третье лицо: Воробьева Марина Алексеевна, Дрынкина Ирина Николаевна, Илюхина Светлана Николаевна, ООО "ТК "Титан", Полумордвинова Светлана Борисовна, Солнцева Марина Анатольевна