Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 19АП-4193/12

город Воронеж

31 августа 2012 г.

Дело N А14-10552/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Поротикова А.И.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Интегра": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Зеленая планета": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2012 по делу N А14-10552/2012 (судья Соболева Е.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленая планета" (ОГРН 1107746329338; ИНН 7708719726), г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" (ОГРН 1073667012484; ИНН 3666141120), г.Воронеж о взыскании 73 600 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленая планета" (далее - истец, ООО "Зеленая планета") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" (далее - ответчик, ООО "Интегра") о взыскании 73 600 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Интегра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2012 отменить и вынести новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"общество с ограниченной ответственностью "Интегра", именуемое в дальнейшем "Сторона 1", в лице директора Сладких М.Н., действующего на основании устава, и общество с ограниченной ответственностью "Зеленая планета", именуемое в дальнейшем "Сторона 2", в лице генерального директора Парамошкина Д.А., действующего на основании устава, в целях урегулирования имущественного спора заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. У Стороны 1 имеется задолженность перед Стороной 2 в размере 73 600 рублей в рамках договора поставки N 393 от 24.01.2011 г.

2. Сторона 1 обязуется погасить указанную задолженность ежемесячно равными платежами в срок до 31 декабря 2012 г."

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, и, принимая во внимание то, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, следовательно, для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2012 по делу N А14-10552/2012.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 164 от 10.04.2012 была уплачена государственная пошлина в размере 2 944 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению N 2490 от 13.07.2012 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 1472 руб. 00 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 138-141, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Интегра" (ОГРН 1073667012484; ИНН 3666141120) и обществом с ограниченной ответственностью "Зеленая планета" (ОГРН 1107746329338; ИНН 7708719726) 29 июня 2012 года, следующего содержания:

общество с ограниченной ответственностью "Интегра", именуемое в дальнейшем "Сторона 1", в лице директора Сладких М.Н., действующего на основании устава, и общество с ограниченной ответственностью "Зеленая планета", именуемое в дальнейшем "Сторона 2", в лице генерального директора Парамошкина Д.А., действующего на основании устава, в целях урегулирования имущественного спора заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. У Стороны 1 имеется задолженность перед Стороной 2 в размере 73 600 рублей в рамках договора поставки N 393 от 24.01.2011 г.

2. Сторона 1 обязуется погасить указанную задолженность ежемесячно равными платежами в срок до 31 декабря 2012 г.

Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2012 по делу N А14-10552/2012 отменить, производство по делу N А14-10552/2012 - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Выдать справку на возврат государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая планета" (ОГРН 1107746329338; ИНН 7708719726) из федерального бюджета в сумме 1472 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 164 от 10.04.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" (ОГРН 1073667012484; ИНН 3666141120) из федерального бюджета в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2490 от 13.07.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков Е.В. Маховая