Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 01АП-6812/11

г. Владимир

04 сентября 2012 г.

Дело N А79-9925/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2012.

Полный текст постановления изготовлен 04.09.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК-Дизель" (г.Чебоксары, ИНН 2130064249, ОГРН 1092130011600) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2012 по делу N А79-9925/2010, принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" Езюкова Константина Петровича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Авиалинии Чувашии" (далее - ОАО "Авиалинии Чувашии", должник) конкурсный управляющий Езюков Константин Петрович (далее - Езюков К.П., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным соглашения о проведении взаимозачета, заключенного между ОАО "Авиалинии Чувашии" и обществом с ограниченной ответственностью "ТК-Дизель" (далее - ООО "ТК-Дизель", ответчик) N 733/03-10 от 27.09.2010 на сумму 79 368 руб. 98 коп., и применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий должника мотивировал свое заявление со ссылкой на статьи 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Определением от 11.05.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования и признал недействительным соглашение о проведении взаимозачета N 733/03-10 от 27.09.2010. При этом суд применил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО "Авиалинии Чувашии" перед ООО "ТК-Дизель" на сумму 79 368 руб., а также восстановления задолженность ответчика перед ОАО "Авиалинии Чувашии" на сумму 79 368 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ТК-Дизель" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель также полагает, что конкурсный управляющий не доказал того, что при совершении спорной сделки ООО "ТК-Дизель" знало или должно было знать о неплатежеспособности должника.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Езюков К.П. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27.09.2010 между ОАО "Авиалинии Чувашии" и ООО "ТК-Дизель" заключено соглашение о проведении взаимозачета N 733/03-10, в соответствии с пунктом 1 которого предметом соглашения является частичное прекращение между сторонами встречных однородных требований на сумму 79368 руб. 98 коп., срок исполнения которых уже наступил.

В соответствии с пунктами 2, 3 соглашения задолженность ООО "ТК-Дизель" перед ОАО "Авиалинии Чувашии" образовалась за поставленную продукцию (дизельное топливо) по счету-фактуре N 0245/1 от 18.02.2010 на сумму 80 296 руб. 20 коп. и накладной N 3 на отпуск материалов на сторону. Задолженность ОАО "Авиалинии Чувашии" перед ООО "ТК-Дизель", образовалась за поставленную продукцию (бензин Нормаль-80) по счету-фактуре N 18 от 25.02.2010 продукцию на сумму 79 368 руб. 98 коп.

13.10.2010 ОАО "Проектный институт "Чувашгражданпроект" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Авиалинии Чувашии", которое принято судом к производству 18.11.2010.

Определением суда от 27.12.2010 в ОАО "Авиалинии Чувашии" введена процедура наблюдения. Решением суда от 04.08.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 01.03.2012 конкурсным управляющим утвержден Езюков К.П. Определением от 01.03.2012 срок конкурсного производства продлен 04.08.2012

Посчитав, что спорная сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований ООО "ТК-Дизель" перед другими кредиторами ОАО "Авиалинии Чувашии", конкурсный управляющий Езюков К.П., оспорил его на основании пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Признавая оспариваемую сделку недействительной, суд первой инстанции исходил из того, что она повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2 - 5 пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как установлено судом первой инстанции, оспариваемая сделка была направлены на погашение задолженности ОАО "Авиалинии Чувашии" перед ООО "ТК-Дизель" за товар, поставленный по счету-фактуре N 18 от 25.02.2010. Данные платежи в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежали удовлетворению в третью очередь.

В период совершения спорной сделки должник имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами, помимо ООО "ТК-Дизель". Согласно данным бухгалтерского баланса ОАО "Авиалинии Чувашии" за 9 месяцев 2010 года кредиторская задолженность должника с учетом долгосрочных обязательств составляла 52 157 000 руб. По состоянию на 28.01.2012 в реестр требований кредиторов должника, без учета штрафов и пени включены требования на сумму 54 463 047 руб. 71 коп. Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена. При этом за период с 2009 года по день принятия заявления о признании должника банкротом арбитражными судами был вынесен ряд судебных решений о взыскании с должника денежных средств в пользу различных кредиторов. Информация об этом содержится на официальном сайте Арбитражного суда в свободном доступе.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требования ООО "ТК-Дизель" перед другими кредиторами ОАО "Авиалинии Чувашии" и признал ее недействительной на основании пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что ООО "ТК-Дизель" не было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод, подателем жалобы ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 61.6 Закона о банкротстве также предусматривает последствия признания сделки недействительной, в частности, пунктом 1 данной настоящей статьи установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с указанными нормами закона судом первой инстанции также обоснованно применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО "Авиалинии Чувашии" перед ООО "ТК-Дизель" на сумму 79 368 руб., а также восстановления задолженность ответчика перед ОАО "Авиалинии Чувашии" на сумму 79 368 руб. Арбитражный суд Чувашской Республики привел стороны в положение, существовавшее до совершения спорной недействительной сделки.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2012 по делу N А79-9925/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК-Дизель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков