г. Тула |
|
06 сентября 2012 г. |
Дело N А09-8367/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., ознакомившись с ходатайством ИП Ищенко Н.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению дела N А09-8367/2011 (судья М.С. Прудникова), по иску муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" (г. Брянск, ОГРН 1063250030084), к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица Ищенко Наталье Вячеславовне (г. Брянск, ОГРНИП 304325032100291), третьи лица: Брянская городская администрация, Комитет государственного регулирования тарифов Брянской области, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, о взыскании 14 831 руб. 64 коп., путем использования систем видеоконференц-связи, установил: МУП "Жилспецсервис" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица Ищенко Наталье Вячеславовне, третьи лица: Брянская городская администрация, Комитет государственного регулирования тарифов Брянской области, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, о взыскании 14 831 руб. 64 коп.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24 мая 2012 года исковые требования МУП "Жилспецсервис" были оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом, МУП "Жилспецсервис" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 судебное заседание было назначено на 21 августа 2012 года на 11 часов 00 минут.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 судебное заседание было отложено на 28 сентября 2012 года на 09 часов 10 минут.
05 сентября 2012 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство ИП Ищенко Н.В. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ИП Ищенко Н.В. об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 28 сентября 2012 года на 09 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
2. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия ответчика в судебном заседании, назначенном на 28 сентября 2012 года на 09 часов 10 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал ВКС.
3. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
4.Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-8367/2011
Истец: МУП " Жилспецсервис " г. Брянска
Ответчик: ИП Ищенко Н.В.
Третье лицо: Брянская городская администрация, Комитет по государственному регулированию тарифов Брянской области, Комитет по ЖКХ Брянской городской адмистрации, ИП Ищенко Н.В.
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4959/12
03.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3370/12
06.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3370/12
24.05.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-8367/11