Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 20АП-3777/12

Тула

5 сентября 2012 г.

Дело N А09-3045/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Дорошковой А.Г. и Игнашиной Г.Д., при ведении протокола помощником судьи Тулуповой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2012 по делу N А09-3045/2012, принятое по заявлению Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (г. Брянск, ОГРН 1093254008858, ИНН 3250512568) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск, ИНН 3234034811), третье лицо: Прокуратура Брянской области, о признании недействительным ненормативного правового акта.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя: Козулина А.Н. (доверенность 19.08.2012), Бокарева С.А. (доверенность от 10.01.2012 N 29/04-01),

от ответчика: Корчигина О.В. (доверенность от 18.04.2012 N 15-48/3113),

от третьего лица: Лазукина О.Г. (удостоверение).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании недействительным ненормативного правового акта.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области обратилось с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, и дело назначено к судебному разбирательству на 04.09.2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В апелляционной жалобе, ответчик указывает на то, что в качестве документов, содержащих описание объектов недвижимого имущества, представлены кадастровые паспорта сооружений. При этом, обосновывая свою позицию со ссылками на нормативные положения, регистрирующий орган указывает на то, что спорные объекты каждый в отдельности входят в общий технологический процесс и используются по общему назначению, в связи с чем государственная регистрация возможна только в составе сложной вещи.

Возражая против доводов ответчика, Прокуратура Брянской области исходит из того, что Брянской городской администрацией был сформирован перечень бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры, а также объектов, право собственности на которые не зарегистрировано в установленном порядке, из которого следует, что объекты в виде частей водопровода, сетей отопления, теплотрассы, канализации ранее (в 2010-2011 годах) ставились Управлением Росреестра по Брянской области на учет а качестве бесхозяйных объектов недвижимости. Причем законодательное регулирование спорных правоотношений в указанный период не менялось. Более того, Прокуратура указывает, что согласно представленным заявителем кадастровым паспортам данные объекты состоят на кадастровом учете как отдельные объекты недвижимости.

Однако каких-либо возражений относительно доводов, изложенных в отзыве третьего лица, ответчиком не представлено, как не представлено на доводы жалобы отзыва заявителем по делу.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу, и руководствуясь статьями 266, 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Дело слушанием отложить на 25.09.2012, на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.

Телефон справочной службы (4872) 36-47-49, факс (4872) 36-20-09.

2. Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации представить письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области представить возражения на отзыв на апелляционную жалобу Прокуратуры Брянской области, а также регистрационные дела на 4 спорных объекта.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

А.Г. Дорошкова Г.Д. Игнашина