Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 09АП-21915/12

г. Москва

31 августа 2012 г.

Дело N А40-60921/12-28-572

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А.И. Трубицына, судей А.А. Солоповой, Е.Б. Расторгуева, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомфорт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 по делу N А40-60921/12-28-572, принятое судьёй Яниной Е.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрокомфорт" к открытому акционерному обществу "Агрофирма им. Ленина" о взыскании 63 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кузнецов А.А. (доверенность от 24.04.2012),

от ответчика - извещён, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Агрокомфорт" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Агрофирма им. Ленина" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 63 000 рублей и 6 380 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2012 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Судебный акт мотивирован тем, что поскольку решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2012 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство, иск должен быть рассмотрен в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что ответчик не является банкротом, что конкурсное производство введено в отношении другой организации с тем же названием.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, возвратить дело в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к ОАО "Агрофирма им. Ленина", зарегистрированному по адресу: 429368, Чувашская республика, Батыревский район, село Алманчиково, улица Центральная, дом 1, ИНН 2103001306, ОГРН 1022101831443. Те же ИНН И ОГРН указаны в приложенных к исковому заявлению выписке из ЕГРЮЛ и договоре купли-продажи от 12.05.2010 N 21-116.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 исковые требования оставлены без рассмотрения на том основании, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2012 должник ООО "Агрофирма им. Ленина" признан несостоятельным (банкротом). В дело представлен письменный отзыв конкурсного управляющего Герба А.В.

При этом судом первой инстанции не принято во внимание, что в отзыве конкурсного управляющего и приложенной к нему копии решения о признании должника банкротом, наименование должника - ООО "Агрофирма имени Ленина", зарегистрировано по адресу: 39945, Липецкая область, Добринский район, село Березнеговатка, ИНН 4804005366, ОГРН 1024800568880.

Таким образом, банкротом признано не то юридическое лицо, к которому заявлены исковые требования по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2012 года по делу N А40-60921/12-28-572 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова Е.Б. Расторгуев