Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 09АП-24797/12

город Москва

6 сентября 2012 г.

Дело N А40-81613/12-115-537

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда российской Федерации N 8 по городу Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012

по делу N А40-81613/12-115-537, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда российской Федерации N 8 по городу Москве (ОГРН 1027725022863), 115280, Москва, Автозаводская ул., 18, 2

к ИП Макинян Гаяне Гагиковна (рег. N 087-608-063774), Москва, Шипиловский пр-д, д. 61, корп. 1, кв. 73

о взысканий штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 отказано в удовлетворении заявления Государственного Учреждения - Главное Управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, фонд) о взыскании штрафа в размере 1 039 руб. с индивидуального предпринимателя Макинян Г.Г. (далее - заинтересованное лицо, индивидуальный предприниматель).

Заявитель не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В последующем фонд подал заявление, в котором отказывается от апелляционной жалобы и просит производство по ней прекратить.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного Учреждения - Главное Управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 по делу N А40-81613/12-115-537.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева