Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 17АП-10362/12

г. Пермь

03 сентября 2012 г.

Дело N А60-19178/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Печатный дом "Планета"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2012 года

по делу N А60-19178/2012

по иску ООО "Издательский Дом Восток" (ОГРН 1026605425472, ИНН 6662099553)

к ООО "Печатный дом "Планета" (ОГРН 1106672010015, ИНН 1026605425472)

третье лицо: ОАО "Машиностроительный завод им. М.И. Калинина"

о расторжении договора аренды оборудования, об обязании возвратить арендованное оборудование, о взыскании задолженности в сумме 250 000 руб..,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Печатный дом "Планета" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2012 года по делу N А60-19178/2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ООО "Печатный дом "Планета" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу по делу, что является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Печатный дом "Планета".

2. Возвратить ответчику ООО "Печатный дом "Планета" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.08.2012 N 435.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Борзенкова