Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 20АП-2826/11

Тула

7 сентября 2012 г.

Дело N А09-2656/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальтер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гранкиной Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2011 по делу N А09-2656/2010, при участии - представителей истца Лапшиной Г.И., доверенность от 01.04.2010, Медведева Р.В., доверенность от 02.11.2011, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А09-2656/2010 решение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2011, об отказе в удовлетворении исковых требований, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП Гранкиной Н.В. - без удовлетворения (т. 4, л.д. 165-170).

Однако при вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос об оплате услуг эксперта АНО "Центр судебных экспертиз", в связи с чем, суд по своей инициативе назначил данное судебное заседание.

Представители истца в судебном заседании ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязанностей эксперта, который, по их мнению, не ответил на поставленные судом вопросы, просили суд апелляционной инстанции отказать последнему в оплате его счета N 480 от 16.02.2012 на сумму 50 000 руб.

Рассмотрев данный вопрос, апелляционная инстанция установила следующее.

Определениями суда апелляционной инстанции от 25.07.2011 и 19.03.2012 удовлетворены ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы, в т.ч. дополнительной. Денежные средства в размере 50 000 руб. внесены на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается платежными поручениями N 819 от 20.07.2011 и N 835 от 24.08.2011 т. 3, л.д. 24, 101).

Экспертизы проведены экспертом АНО "Центр судебных экспертиз" Мусаевой М.М., заключения имеются в материалах дела (т. 3, л.д. 190-204; т. 4, л.д. 51-59). В обоснование судебных расходов за проведение судебной строительно-технической экспертизы в материалы дела представлен счет N 480 от 16.02.2012 на сумму 50 000 руб. (т. 3, л.д. 238).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Указанные нормы права свидетельствуют о том, что суд, назначая судебную экспертизу, гарантирует ее оплату.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановления от 20.12.2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указывает на невозможность уменьшения размера вознаграждения эксперту, если эксперт выполнил исследование в полном объеме, однако на поставленные вопросы не ответил по не зависящим от него причинам (п. 16).

Довод истца об отсутствии оснований для оплаты экспертизы является несостоятельным, поскольку заключения эксперта судом апелляционной инстанции не признаны не соответствующими статьи 86 АПК РФ, поэтому оснований у суда для отказа в оплате проведенной экспертизы у АНО "Центр судебных экспертиз" на сумму 50000 рублей, не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, денежные средства в размере 50 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет АНО "Центр судебных экспертиз".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз" (115093, г. Москва, Партийный пер., д. 1, корп. 57, стр. 3, ОГРН 1087799030153, ИНН 7725257366, КПП 772501001) денежные средства в размере 50 000 рублей по следующим банковским реквизитам: ООО КБ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ" г. Москва, БИК 044585498, счет 3010181600000000498.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина