|
31 августа 2012 г.
|
Дело N А40-31233/12-102-283
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей А.А. Солоповой, Н.И. Левченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Титовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожные машины" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 по делу N А40-31233/11-102-283, принятое судьёй Козловским В.Э., по иску закрытого акционерного общества "СТС Логистика" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожные машины" о взыскании 521 745 рублей 23 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Яковлева М.М. (доверенность от 10.01.2012),
от ответчика - извещен, представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен закрытым акционерным обществом "СТС Логистика" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожные машины" (далее - ответчик) о взыскании 406 600 рублей 53 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции и 114 144 рублей 70 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции сослался на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что ответчиком не оплачен выставленный истцом счет на оплату дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, истцом не представлено доказательств того, что простой груза произошёл по вине ответчика. Помимо договора транспортной экспедиции с истцом заключён договор на оказание услуг таможенного брокера N К 661-059/0810 от 25.08.2010, согласно которому истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по совершению таможенных операций, декларированию товара, сокращению сроков таможенного оформления. Услуги истца как таможенного брокера оплачены 01.12.2010, до момента поступления груза в порт Находка Восточный. Ответчик не должен нести расходы за недобросовестное отношение истца к принятым на себя обязательствам. К моменту получения претензии, договор на транспортно - экспедиционное обслуживание прекратил своё действие, следовательно, применение договорной неустойки не обоснованно. Ответчик не согласен с размером начисленных штрафных санкций.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 14.06.2012 не имеется.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца по доводам жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 661-061 от 25.08.2010, по которому экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно - экспедиционных услуг/работ, связанных с перевозкой груза. В соответствии пунктом 2.3.8 договора, клиент по факту выставленных счетов обязан оплачивать экспедитору дополнительные расходы (провозные платежи, сборы, штрафы и расходы по другим операциям), связанные с исполнением настоящего договора, которые не были предусмотрены и согласованы сторонами, но были необходимы в процессе экспедирования. Согласно пункту 3.4 договора, оплата счетов производится клиентом в течение пяти банковских дней с момента оформления счёта экспедитором. Соответственно счет N 66400239 от 31.03.2011, полученный ответчиком 19.04.2011, должен быть оплачен до 26.04.2011. В соответствии с пунктом 5.11 договора, клиент выплачивает экспедитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Во исполнение условий договора, на основании поручения N 2 от 08.11.2011 к договору N 661-061 от 25.08.2010, экспедитор выполнил перевозку трех контейнеров N FESU 4052120, N FESU 4039067, N FESU 4044715 с грузом колесный погрузчик CDM 833 с кондиционером в количестве 4 единиц по маршруту Шанхай - порт Восточный - Екатеринбург-Товарный, что подтверждается коносаментом N FLC108476 от 07.12.2010, транспортными железнодорожными накладными N ЭС652133; N ЭС 682043; N ЭС682102 от 19.01.2010, ТТН N 66116021101 от 16.02.2011, актом приема-передачи от 18.02.2011, ГДТ N 0000791, N 0000787, N 0000786.
В связи с невнесением грузоотправителем в коносамент N FLC108476 от 07.12.2010 сведений о получателе - экспедиторе в порту назначения - истце, по прибытию судна в порт назначения Находка Восточный, груз простоял в порту с 09.12.2010 по 17.12.2010 до момента получения экспедитором от клиента доверенности на получение груза в порту назначения.
При прохождении таможенных процедур таможенными органами установлены несоответствия товаросопроводительных документов на груз требованиям таможенного законодательства для оформления транзитной декларации, а именно: наличие имеющихся в инвойсе и упаковочном листе грузоотправителя разночтений в сведениях о грузе; отсутствие в комплекте документов грузоотправителя схемы расположения груза в контейнерах (4 разобранных погрузчика в трех контейнерах) с распределением стоимости и веса груза по контейнерам, необходимой для целей достоверного заполнения транзитной декларации, стоимостных и количественных характеристик груза по контейнерам.
Для устранения выявленных несоответствий Находкинской таможней направлены запросы, что подтверждаются перепиской с грузоотправителем (получателем).
Грузоотправителем было выполнено ненадлежащим образом пломбирование контейнеров.
Для целей надлежащего пломбирования и прохождения внутритаможенного оформления, истцом произведены все необходимые действия. Факт ненадлежащего пломбирования и дополнительного опломбирования контейнеров подтверждается актом извещения агента судовладельца и актами подработки контейнера от 28.12.2011 с отметками представителей истца, склада хранения и таможни.
На период устранения установленных таможенными органами несоответствий, груз, согласно требованиям таможенного законодательства, помещен на Склад временного хранения (СВХ) в зоне Находкинского таможенного поста.
В результате не надлежащего оформления грузоотправителем/поставщиком и получателем груза - ответчиком транспортных и сопроводительных документов, контейнеры N FESU 4052120, N FESU 4039067, N FESU 4044715 с грузом, помещенные на хранение с терминальным обслуживанием и выполнением крановых погрузочно-разгрузочных работ, простояли на СВХ в зоне Находкинского таможенного поста с 09.12.2010 по 19.01.2011. Груз простоял на СВХ в ожидании товаросопроводительного пакета документов поставщика/грузоотправителя необходимого, для дальнейшего отправления железной дорогой на станцию назначения Екатеринбург-Товарный.
За хранение контейнеров с грузом в порту, на СВХ, за задержку контейнеров, согласно выставленных счетов-фактур N 5794 от 21.12.2010, N 3726/01/11 от 28.01.2011, N 2422 от 20.02.2011, N 09/02/0000002423 от 20.02.2
