Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 10АП-6472/12

г. Москва

07 сентября 2012 г.

Дело N А41-22617/12

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаева Э.Р.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу N А41-22617/12, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску открытого акционерного общества "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" к открытому акционерному обществу "Теплосеть" о взыскании неустойки в размере 716 805 руб. 36 коп.,

при участии в заседании:

от истца - ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (ИНН: 5099000013, ОГРН: 1035003364021): Сидорова И.В., по доверенности N 207 от 23.12.2011,

от ответчика - ОАО "Теплосеть" (ИНН: 5018134438, ОГРН: 1095018000142): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (далее - ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Теплосеть" (далее - ОАО "Теплосеть") о взыскании 5 698 796 руб. 88 коп.. в том числе 5 000 000 руб. - задолженности за отпущенную тепловую энергию, 698 796 руб. 88 коп. - неустойка (пени) за просрочку отплаты.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 716 805 руб. 36 коп. неустойки.

Решением суда от 15.06.2012 исковые требования истца удовлетворены, с ОАО "Теплосеть" в пользу ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" взыскано 716 805 рублей неустойки (л.д. 130-131).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО "Теплосеть", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы через канцелярию суда от ОАО "Теплосеть" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ходатайство подписано генеральным директором ОАО "Теплосеть" Мясоедовым В.В.

Представитель истца против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено каких-либо нарушений третьих лиц при принятии от заявителя отказа от апелляционной жалобы. Арбитражным апелляционным судом проверены полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах отказ заявителя от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 151 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата госпошлины.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Теплосеть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2012 года по делу N А41-22617/12.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу "Теплосеть" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев