Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 09АП-24613/12

г. Москва

07 сентября 2012 г.

Дело N А40-131492/11-157-1161

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Соди.Рус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2012 года по делу N А40-131492/11-157-1161, принятое судьёй Г.С. Александровой по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ООО "Соди.Рус" (ОГРН 1027700091430; 119017, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 40, стр. 1) о взыскании суммы задолженности

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Соди. Рус" (далее - ООО "Соди. Рус", ответчик) о взыскании 700 773 рублей 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 471 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 20 июня 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 144).

Не согласившись с принятым судебным актом от 20 июня 2012 года, ООО "Соди. Рус" обратилось 26 июля 2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Соди. Рус" указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком по иску.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 20 июня 2012 года по делу N А40-131492/11-157-1161 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен Договор энергоснабжения N 44045315 от 09.02.2009, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику электроэнергии, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме ее оплачивать (л.д. 11-18).

ОАО "Мосэнергосбыт" в период с августа 2010 года по октябрь 2011 года была отпущена ООО "Соди. Рус" электроэнергия на сумму 700 773 рублей 14 копеек, которую последний не оплатил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи электроэнергии ответчику подтвержден представленными в материалы дела актами и счетами. Указанные документы подтверждают наличие за ответчиком задолженности, рассчитанной согласно порядку оплаты, установленному договором (пункт 6.3) и приложением N 13 к договору.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что осуществляло транзит этой электроэнергии в адрес третьих лиц - жителей дома, которые и являются потребителями. Тем самым ответчик признает факт передачи истцом электроэнергии.

Поскольку истцом к отзыву на апелляционную жалобу приложен Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 242 А от 24.08.2007 г., являющимся приложением N 9 к Договору энергоснабжения, в котором указано, что граница в точке поставки проходит между западными сетями истца и ответчика, следует признать ответчика фактическим потребителем электроэнергии, отпущенной истцом.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии в размере 700 773 рублей 54 копеек.

Также истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 471 рублей 75 копеек, которые начислены правомерно, расчет процентов проверен, является правильным.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2012 года по делу

N А40-131492/11-157-1161 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Соди.Рус" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын