Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 09АП-23969/12

г. Москва

05 сентября 2012 г.

Дело N А40-29030/12-159-262

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В. судей: Деева А.Л., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алтай Голд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012 по делу N А40-29030/12-159-262 по иску ООО "Алтай Голд" (162600 Череповец, ул. Мира, 30, ОГРН 1050303058794) к ООО "Прогноз-Серебро" (123242 Москва, Зоологическая, 2, ОГРН 1067758367654), ЗАО "Аргентум" (117485 Москва, Профсоюзная, 100А, ОГРН 5067746959660), третье лицо: Лебедев А.В. о признании договора займа недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бурова Е.А. по доверенности от 28.08.2012 б/н;

от ответчиков: от ООО "Прогноз-Серебро" - Лысенко И.А. по доверенности от 01.02.2012 б/н;

от ЗАО "Аргентум" - Сергеев А.А. по доверенности от 28.12.2011 б/н;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алтай Голд" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Прогноз-Серебро", ЗАО "Аргентум" о признании договора займа N 4 от 10.12.2010, заключенного между ЗАО "Аргентум" и ООО "Прогноз-Серебро", недействительным, а также об обязании ООО "Прогноз-Серебро" вернуть ЗАО "Аргентум" сумму займа в размере 2 700 000 руб. 00 коп., а также иное полученное имущество и обязать ЗАО "Аргентум" вернуть ООО "Прогноз-Серебро" проценты за пользование займом в размере 7 272 руб. 15 коп. за период с 13.12.2010 по 25.05.2012. а также иное полученное имущество (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 13 июня 2012 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое представил в письменном виде.

Представители ответчиков не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Алтай Голд" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Алтай Голд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012 по делу N А40-29030/12-159-262.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Алтай Голд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012 по делу N А40-29030/12-159-262 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев