Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 17АП-7907/12

г. Пермь

10 сентября 2012 г.

Дело N А60-8774/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Паньковой Г.Л., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решановой Д.М.,

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью " Форс Дизель": не явились,

от ответчика - Индивидуального предпринимателя Пупышева Евгения Владимировича: не явились,

от третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный Концерн УЗГТ Европа", Администрация городского округа Ревда, Шевелева Олега Казимировича: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Форс Дизель"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июня 2012 года

по делу N А60-8774/2012,

вынесенное судьей Парамоновой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форс Дизель" (ОГРН 1036603154103, ИНН 6659093865)

к Индивидуальному предпринимателю Пупышеву Евгению Владимировичу (ОГРН 310662735100012, ИНН 662700895203),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительный Концерн УЗГТ Европа" (ОГРН 1036601692324, ИНН 6627014067), Администрация городского округа Ревда, Шевелев Олег Казимирович,

о государственной регистрации публичного сервитута,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форс Дизель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пупышеву Евгению Владимировичу (далее - ответчик) об обязании осуществить регистрацию установленного решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 03.06.2008, постоянного публичного сервитута на участке земли с кадастровым номером 66:21:0101002:183 площадью 7 277 кв.м. расположенном в г. Ревде Свердловской области, пос. СУМЗа, тер. ПСО-10 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

Определениями суда от 12.04.2012, от 14.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительный концерн УЗГТ Европа", Шевелев Олег Казимирович, Администрация городского округа Ревда (ст. 51 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 05.06.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда от 04.06.2012 отменить по указанным в жалобе основаниям, исковые требования удовлетворить.

После принятия судом апелляционной жалобы к своему производству, в апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец, ответчик, третьи лица в заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч.1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу и заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Форс Дизель" (ОГРН 1036603154103, ИНН 6659093865) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 67 от 08.02.2012 и 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N197 от 09.07.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А.Усцов

Судьи

Г.Л.Панькова Ю.А.Голубцова