Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 12АП-7297/12

г. Саратов

07 сентября 2012 г.

Дело N А12-9078/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесян Наиры Жораевны, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2012 года,

по делу N А12-9078/2012, судья Литвин С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Наше дело", г. Волгоград, ОГРН 1053478025050, ИНН 3448034819,

к индивидуальному предпринимателю Оганесян Наире Жораевне, г. Волгоград, ОГРН 304344327400014, ИНН 344300297385

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 132 652, 94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Оганесян Наиры Жораевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2012 года по делу N А12-9078/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Оганесян Наиры Жораевны оставлена без движения до 06 сентября 2012 года, в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 11.08.2012 в 11:26:14 МСК. на официальном сайте в Кадастре арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Кроме того, в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 августа 2012 года по делу N А12-9078/2012 направлено индивидуальному предпринимателю Оганесян Наире Жораевне по адресу: 400122, г. Волгоград, р.п. Гумрак, ул. Луговая, д.104, получено подателем жалобы 16 августа 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N96586.

Таким образом, у индивидуального предпринимателя Оганесян Наиры Жораевны было достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 06 сентября 2012 года, однако заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Оганесян Наире Жораевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2012 года по делу N А12-9078/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Адрес суда: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8(8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77, факс (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Клочкова