Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 19АП-4280/12

г. Воронеж

6 сентября 2012 г.

А14-8944/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.09.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ИП Далматовой Т.Г.: Ефимова О.В., представитель, доверенность N б/н от 14.05.2012 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Звезда Востока" Богданова А.А.: Воищева М.В., представитель, доверенность N б/н от 22.08.2012 г., паспорт РФ,

от ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа: Черных А.С., специалист 1 разряда, доверенность N б/н от 27.06.2012 г., удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Далматовой Т.Г. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2012 года по делу N А14-8944-2011 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Звезда Востока" (ИНН 3601002079, ОГРН 1023600512044) (судья Тимашов О.А.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Звезда Востока" 14.09.2011 года обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2011 года ООО "Звезда Востока" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Богданов А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 212 от 12.11.2011 года.

19.04.2012 года конкурсный управляющий должника представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства в отношении ООО "Звезда Востока" и обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, Арбитражный суд Воронежской области определением от 11.07.2012 года завершил конкурсное производство в отношении ООО "Звезда Востока".

Не согласившись с данным определением, ИП Далматова Т.Г. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ИП Далматовой Т.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Звезда Востока" Богданова А.А. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2011 года ООО "Звезда Востока" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Богданов А.А.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

19.04.2012 года конкурсный управляющий должника представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства в отношении ООО "Звезда Востока" и обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Из представленного отчета конкурсного управляющего следует, что конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в сумме 80023 руб., которая была включена в конкурсную массу.

16.03.2012 года данная задолженность была оплачена, денежные средства были направлены на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства

Из представленного отчета следует, что требования кредиторов не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

Выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия конкурсной массы должника основаны на материалах дела. На дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствовали, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имелось.

В силу пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а конкурсное производство в отношении ООО "Звезда Востока" завершению.

Возражения представителя ИП Далматовой Т.Г. против завершения процедуры конкурсного производства в связи с тем, что конкурсный управляющий якобы незаконно удерживает технологическое оборудование, переданное по договору аренды N 1 от 12.04.2011 года, правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции из акта приема-передачи документов между ликвидатором ООО "Звезда Востока" Рауповым Т. А. и конкурсным управляющим от 31.10.2011 года, договор аренды оборудования N 1 от 12.04.2011 года, а также другие документы подтверждающие нахождение арендованного имущества в пользовании должника, не передавались (л.д.44 т.3).

При осмотре помещения, в котором ранее находилось оборудование, переданное в аренду, установлено, что помещение свободно от имущества ООО "Звезда Востока", имущество вывезено на основании заявки от 17.10.2011 года (л.д.48 т.3).

Собственник здания ООО "Талай" сведений о местонахождении имущества не имеет.

Письмо директора ООО "Звезда Востока" Раупова Т.А. от 01.03.2012 года не опровергает факт отсутствия технологического оборудования у должника (л.д.37-38 т.3), в том числе и потому, что на момент направления указанного письма должник находился в стадии конкурсного производства, тогда как в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из отсутствия иных доказательств фактического обладания должником технологическим оборудованием ИП Далматовой Т.Г., суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Звезда Востока".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что должник незаконно удерживает технологическое оборудование, переданное по договору аренды N 1 от 12.04.2011 года, отклоняет, как не основанные на материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2012 года по делу N А14-8944-2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Далматовой Т.Г. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова