г. Владимир |
|
07 сентября 2012 г. |
Дело N А11-6297/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Петушки" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2012 по делу N А11-6297/2010,
установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба Общества направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Петушки" от 29.08.2012 (входящий N 01АП-5112/2012 от 04.09.2012) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2012 по делу N А11-6297/2010 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 9 листах, включая квитанцию и конверт).
Судья |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-6297/2010
Истец: ООО Торговый центр "Петушки"
Ответчик: Совет народных депутатов г. Петушки Владимирской области
Третье лицо: Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области, Администрация Президента Российской Федерации, Верховный суд РФ, Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, Генеральный прокурор РФ, Комитет по управлению имуществом администрации г. Петушки Владимирской области, Конституционный суд РФ, Министерство юстиции Российской Федерации, ОАО ВТФ "Роспечать", Правительство РФ, Прокуратура Петушинского района, Уполномоченный по правам человека, Прокуратура Владимирской области, Совет народных депутатов города петушки
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11276/11
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11276/11
07.09.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5112/12
17.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11276/11
12.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-785/11