Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 17АП-8408/12

г. Пермь

10 сентября 2012 г.

Дело N А71-5962/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания": Тюренков С.Н. - по доверенности N 2330 от 15.11.2011;

ответчик, ООО "Электрические сети Удмуртии" - не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 июня 2012 года по делу N А71-5962/2012,

принятое судьёй Сидоренко О.А.

по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (ОГРН 1041804301330, ИНН 1835060957)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "УЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Электрические сети Удмуртии" (ответчик) о взыскании 34 000 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии за январь 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N К-147 от 27.03.2009 г., 351 362 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2012 по 02.04.2012, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца увеличение размера иска, в части основного долга до 37 074 058 руб. 74 коп., в части процентов до 876 588 руб. 24 коп., начисленных за период с 18.02.2012 по 07.06.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 115-117, 127).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.06.2012 года с ответчика в пользу истца взыскано 37 074 058 руб. 74 коп. долга, 869 073 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 08.06.2012 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 194 756 руб. 81 коп.; в бюджет РФ 5 198 руб. 24 коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано. С истца в доход бюджета РФ взыскано 44 руб. 95 коп. (л.д. 129-132).

Ответчик, не согласившись с решением суда в части взыскания с него 869 073 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение в данной части отменить и принять по делу новый судебный акт. По его расчету, размер подлежащих взысканию процентов составляет 173 012 руб. 27 коп.

Ссылается на то, что корректировочный счет-фактура был получен им только 19.04.2012, в связи с чем, вывод суда о правомерности начисления процентов с 18.04.2012 является необоснованным. В связи с отсутствием расчетных документов, ответчик не имел возможности произвести оплату электроэнергии в установленные договором сроки. По его мнению, соответствующее обязательство по оплате корректировочного счета-фактуры должно было быть исполнено в срок до 18.05.2012, и с указанной даты следует начислять проценты.

К судебному заседанию от ответчика в суд поступили ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайства ответчика рассмотрены в судебном заседании в соответствии со статьёй 159 АПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов - письма истца в адрес ответчика исх. N 340/8661 от 19.04.2012 и расчета процентов, судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено, поскольку ответчик не предоставил доказательств невозможности предоставления указанных документов в суд первой инстанции, либо уважительности причин их не предоставления. В связи с чем, приложенные ответчиком к жалобе документы подлежат возврату заявителю жалобы.

Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Пояснил, что ответчик направил в его адрес проект мирового соглашения, в котором согласился выплатить сумму долга и процентов, взысканных судом первой инстанции, в соответствии с предложенным графиком погашения задолженности

В обоснование изложенного представил суду письмо и проект мирового соглашения, подписанные ответчиком, которые просит приобщить к материалам дела. Документы, представленные истцом, приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в соответствии со ст. 262, 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N К-147 от 27.03.2009 (далее - договор) поставил ответчику в январе 2012 года электрическую энергию, частичная оплата которой последним послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Требования истца в части взыскания 37 074 058 руб. 74 коп. долга удовлетворено в полном объеме, в части процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом первой инстанции обоснованными частично в сумме 869 073 руб. 88 коп., расчет процентов истца откорректирован судом, с учетом срока оплаты, установленного условиями дополнительного соглашения N 3 от 18.02.2010 к договору N К-147 от 27.03.2009.

Ответчик, не оспаривая сумму долга, объемы и стоимость поставленной ему электроэнергии, не согласен с суммой взысканных процентов, считая, что проценты подлежат начислению на всю сумму долга, начиная с 18.05.2012 по 07.06.2012, в общей сумме 173 012 руб. 27 коп.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда в обжалуемой ответчиком части соответствуют материалам дела и примененным нормам права, апелляционная жалоба подлежит отклонению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести расчеты за энергию в соответствии с порядком, определенным законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям п. 9.4 договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 18.02.2010 к нему, окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры, что соответствует порядку оплаты, установленному п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г. (далее - Основные положения), действующих в спорный период.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

31.01.2012 года сторонами подписано Соглашение об установлении цены по договорам с Приложением N 1 к нему, распространяющее свое действие, в том числе на договор N К-147 от 27.03.2009 (п. 2 соглашения, л.д. 65-66).

В соглашение сторонами указано, что в связи с отсутствием официально опубликованных нерегулируемых цен за январь 2012 года, оплата электроэнергии за январь 2012 года производится по ценам согласно приложению N 1 к настоящему соглашению, согласно которого цена электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь в электрических сетях, составляет 1,396989 руб./кВтч.

31.01.2012 года сторонами подписан Акт приема-передачи электрической энергии N 12763 от 31.01.2012, истцом ответчику предъявлен счет-фактура N 12763 от 31.01.2012 на сумму 37 736 610 руб. 19 коп. (л.д. 46, 48), который ответчиком оплачен частично в сумме 3 736 610 руб. 19 коп., в связи с чем, его задолженность по данному счету составила 34 000 000 руб., что послужило истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 18.02.2012 по 07.06.2012, с учетом платежей ответчика.

Расчет процентов в данной части судом апелляционной инстанции проверен, является правильным (л.д. 116-117), вопреки доводов жалобы соответствует условиям договора и п. 70 Основных положений.

Пунктом 3 Соглашения_ от 31.01.2012 года, при опубликовании цены за январь 2012 года в порядке, установленном п. 110 Основных положений, гарантирующий поставщик (истец) обязуется выставить и направить в адреса грузополучателей по указанным в п. 2 договорам, корректировочные счета-фактуры с уведомлением, а потребитель обязуется оплатить их.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что в связи с публикацией оператором оптового рынка ОАО "АТС" 31.03.2012 средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) за январь 2012 года в размере 1,510789 руб./кВтч, сторонами подписан Акт приема-передачи электрической энергии N 12763 от 31.01.2012 (в редакции от 31.03.2012), согласно которого стоимость электроэнергии, исходя из указанной цены за кВтч составила 40 810 668 руб. 93 коп. (л.д. 64).

Акт подписан ответчиком без возражений по объему и стоимости поставленной электроэнергии.

С учетом определенной в Акте стоимости электроэнергии истцом ответчику предъявлен корректировочный счет-фактура N 57570 от 31.03.2012 к счету-фактуре N 12763 от 31.01.2012 на сумму 3 074 058 руб. 74 коп. (л.д. 63), который ответчиком также не оплачен, в связи с чем истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом корректировки периода начисления которых судом первой инстанции в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 3 к договору и п. 70 Основных положений, их размер составил 34 156 руб. 21 коп.

Общий размер подлежащих взысканию процентов составил 869 073 руб. 88 коп. Ответчик, обжалуя решение суда в данной части, ссылается на то, что проценты должны быть начислены на всю сумму долга за период с 18.05.2012 по 07.06.2012. Однако, предложенный ответчиком расчет, не соответствует как условиям договора, дополнительного соглашения N 3 к нему, так и требованиям п. 70 Основных положений, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не принимается.

Поскольку обязанность по оплате стоимости электроэнергии исполнена ответчиком несвоевременно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено судом первой инстанции частично в сумме 869 073 руб. 88 коп. С учетом произведенной судом первой инстанции корректировки, расчет процентов является верным.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с чем, судом также правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

В силу изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2012 года по делу N А71-5962/2012 является законным и обоснованным, отмене или изменению в обжалуемой части по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за ее подачу относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2012 года по делу N А71-5962/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева Л.В.Рубцова