Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 14АП-7270/12

г. Вологда

07 сентября 2012 г.

Дело N А13-614/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 1196" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июля 2012 года

по делу N А13-614/2012 (судья Мамонова А.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 1196" (ОГРН 1043500055158; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июля 2012 года по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области о признании незаконными действий, выразившихся в исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего свою деятельность.

Согласно части 3 статьи 188, части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В связи с тем, что оспариваемое определение принято 16.07.2012, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 16.08.2012. Согласно оттиску печати на почтовом конверте апелляционная жалоба сдана на отделение почтовой связи для отправки в суд первой инстанции 24.08.2012, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 1196" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июля 2012 года по делу N А13-614/2012 (регистрационный номер 14АП-7270/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе:160000, г. Вологда, ул. К.Маркса, д. 25.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 24.08.2012 N 09033 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения от 16 июля 2012 года по делу N А13-614/2012 на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом 09036.

Судья

Н.Н. Осокина