Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 15АП-11453/12

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2012 г.

дело N А53-20319/2012

Судья Кузнецов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр коммунальных услуг"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2012

по делу N А53-20319/2012

по иску открытого акционерного общества "Таганрогский завод "Прибой"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр коммунальных услуг"

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр коммунальных услуг" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2012 по делу N А53-20319/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 248 от 28.08.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 248 от 28.08.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 15 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. платежное поручение N 248 от 28.08.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.А. Кузнецов