Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 16АП-2780/12

г. Ессентуки

05 сентября 2012 г.

Дело N А63-11462/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива Племхоз "Уркарахский"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.201

по делу N А63-11462/2012

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива Племхоз "Уркарахский"

к администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края, КФХ "Киц Иван Иванович", КФХ "Пьянков Сергей Васильевич", отделу земельных и имущественных отношений администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края

о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды от 10.07.2009 N 248, от 10.07.2009 N 249 и применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании постановлений администрации Нефтекумского района Ставропольского края от 10.07.2009 N N 906, 907 не подлежащими применению, как противоречащих закону; обязании администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края заключить договор аренды на отгонные пастбища, занимаемые племхозом СПК "Уркарахский" на праве постоянного бессрочного пользования

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива Племхоз "Уркарахский" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2012 по делу N А63-11462/2012 подана с нарушением положений закрепленных в вышеуказанной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.

Учитывая нарушение заявителем порядка предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации подачи апелляционной жалобы, она подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива Племхоз "Уркарахский" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2012 по делу N А63-11462/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.В. Марченко