Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 09АП-25068/12

город Москва

3 сентября 2012 г.

Дело N А40-60571/12-45-391

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Деева А.Л., Крылова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТЕХНОГАЗ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2012 о приостановлении производства по делу N А40-60571/12-45-391 по иску ЗАО "ТЕХНОГАЗ" (119991 Москва, Лужнецкая наб., 10А, стр. 7, ОГРН 1027700138245) к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (107996 Москва, Стромынка, 18,13, ОГРН 1027739216757) об обязании передать документы,.

при участии в судебном заседании:

от истца - Лынова О.В. по доверенности от 23.04.2012 N 12/12 подписанной Генеральным директором Партошивым Г.П.;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Техногаз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." об обязании передать данные и документы, составляющие систему ведения реестра акционеров эмитента ЗАО "Техногаз" включая реестр акционеров ЗАО "Техногаз".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 производство по делу N А40-60571/12-45-391 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-1697/12-45-18.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Техногаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что ходатайство представителя истца было заявлено неуполномоченным лицом (Мосиным Д.В.) в отсутствие доказательств, подтверждающих тот факт, что лицо, выдавшее доверенность - Чилимкин А.А. действительно является генеральным директором ООО "Криор".

Заявитель жалобы ссылается на тот факт, что в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ о том, что на настоящий момент генеральным директором ЗАО "Техногаз" является Партош Г.П.

Кроме того, в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находится дело N А40-31159/12-159-280 об оспаривании полномочий управляющей компании ООО "Криор" как единоличного исполнительного органа ЗАО "Техногаз".

При этом несмотря на факт оспаривания полномочий Партоша Г.П. в рамках дела А40-1697/12-45-18 на момент рассмотрения настоящего дела, единственным руководителем ЗАО "Техногаз" является именно Партош Г.П.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Исковые требования в рамках настоящего спора заявлены об обязании передать данные и документы, составляющие систему ведения реестра акционеров эмитента.

Таким образом, действия истца направлены на получение полномочий по ведению реестра самому обществу.

Апелляционный суд считает обоснованным приостановление судом первой инстанции производства по настоящему делу до подтверждения полномочий лица, подписавшего исковое заявление.

Являются несостоятельными доводы заявителя жалобы об отсутствии полномочий Мосина Д.В. на обращение в суд с ходатайством от имени истца в связи с отсутствием сведений в ЕГРЮЛ о том, что именно ООО "Криор" является управляющим органом ЗАО "Техногаз". Производство по настоящему делу приостановлено именно в связи с наличием корпоративного конфликта в обществе, следовательно, до разрешения указанного конфликта у суда отсутствует возможность определить полномочия лица, обратившегося с заявлением от имени общества.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что сведения из ЕГРЮЛ являются достаточным основанием для признания Партош Г.П. лицом, уполномоченным действовать от имени общества без доверенности.

Как видно из материалов дела в обществе существует корпоративный конфликт, помимо Партош Г.П., ООО "Криор" со ссылкой на документы претендует на право действовать от имени ЗАО "Техногаз" без доверенности.

С учетом изложенного, а также того факта, что по делу N А40-1697/12-45-18 рассматривается правомочность решения совета директоров, оформленного протоколом N5 от 31.08.2011 о назначении Партоша Г.П. на должность генерального директора общества, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности рассмотреть настоящее дело до вступления в силу судебного акта по делу А40-1697/12-45-18 без риска нарушения баланса интересов сторон.

Апелляционный суд также учитывает, что лицо, осуществляющее ведение реестра акционеров эмитента, совершает действия по учету акций, и, соответственно, полномочия такого лица не должны подвергаться сомнению и оспариваться акционерами общества. При получении доступа к осуществлению ведения реестра акционеров общества кем-либо из лиц, безусловно не подтвердивших свои полномочия, могут быть существенно нарушены права части акционеров общества.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2012 по делу N А40-60571/12-45-391 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Л.Деев