Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 09АП-23493/12

г. Москва

07 сентября 2012 г.

Дело N А40-33191/12-7-303

Резолютивная часть постановления объявлена "03" сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Торговый центр Башкортостан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2012 г. по делу N А40-33191/12-7-303, принятое судьей СВ. Белицкой по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ 21 ВЕК" (ОГРН 1027739397168; 101000, г. Москва, ул. Маросейка, д. 7/5 стр. 1) к Открытому акционерному обществу "Торговый центр Башкортостан" (ОГРН 1020202872073; 450071, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 205А) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Лебеда Р.И. подов, от 01.06.2012

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 18.06.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ 21 ВЕК", с Открытого акционерного общества "Торговый центр Башкортостан" взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ 21 ВЕК" задолженность в размере 201 587 руб. 55 коп. руб. транспортные расходы по возврату товара в размере 3 735 руб. и 12 976 руб. 40 коп. - расходы по уплате государственной пошлины по иску. Открытое акционерное общество "Торговый центр Башкортостан" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковые требований Общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ 21 ВЕК" по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представитель ответчика не явился. Представитель истца полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки от 16.12.2009 г. N 449ТО ООО "СТАРТ 21 ВЕК" (истец, поставщик) поставило за 2011 год в адрес ОАО "Торговый центр Башкортостан" товар на сумму более 1 800 000 рублей. Ответчик поставленный товар оплачивал несвоевременно. Согласно подписанному сторонами акту сверки задолженность ответчика составила 528 980, 35 руб. 23 января 2012 года ответчик перечислил истцу в счет уменьшения задолженности 30 160, 60 руб. Таким образом, по состоянию на 24 января 2012 сода задолженность составила 498 819,75 руб. В дальнейшем, по просьбе ответчика, сумма задолженности уменьшена на стоимость возвращенного в адрес истца товара. При этом истцом были оплачены транспортные расходы в размере 3 735 руб., связанные с возвратом ответчиком остатков нереализованного товара. С учетом суммы возвращенного товара размер задолженности составил 201 587 руб. 55 коп.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона. При отсутствии указанных условий и требований обязательства исполняются в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В данном случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, в связи с чем взыскал с него задолженность в размере 201 587 руб. 55 коп., а также 3 735 руб. транспортных расходов по возврату товара, оплаченных платежным поручению N 761 от 14.03.2012 г. на основании счета N120313/006 от 13.03.2012 г. и письма ответчика от 05.03.2012 г.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Торговый центр Башкортостан".

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2012 по делу N А40-33191/12-7-303 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев