Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 13АП-17565/12

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2012 г.

Дело N А26-4765/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2012

по делу N А26-4765/2012 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску (заявлению) ООО "МКС-Петрозаводск"

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия

о признании незаконным и отмене постановления от 10.05.2012 N 185/1 о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МКС-Петрозаводск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (далее - Главное управление МЧС России по Республике Карелия) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания N 185/1 от 10.05.2012, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 10.07.2012 заявленное обществом требование удовлетворено; оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Главное управление МЧС России по Республике Карелия обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 10.07.2012 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 10.07.2012 подана Главным управлением МЧС России по Республике Карелия 31.07.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Карелия, при установленном сроке до 24.07.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Республике Карелия (регистрационный номер 13АП-17565/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

И.Б. Лопато