Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 10АП-6642/12

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А41-23787/10

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Строительная телекоммуникационная компания "Связьстройсервис" - Поплавского О.В.: Камышанской О.А., представителя по доверенности N 1 от 01.10.2011,

от ОАО "Стройтрансгаз": Шапаренко Р.В., представителя по доверенности от 03.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Стройтрансгаз" на определение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2012 года о признании сделки должника недействительной, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-23787/10 о признании ЗАО "Строительная телекоммуникационная компания "Связьстройсервис" (ОГРН 1045001600335, ИНН 5007044060) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Строительная телекоммуникационная компания "Связьстройсервис" - Поплавский О.В. обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника в виде одностороннего зачета встречных требований ОАО "Стройтрансгаз" к ЗАО "Строительная телекоммуникационная компания "Связьстройсервис" на сумму 2 730 984 руб. 99 коп., в том числе:

- по договору ТМЦ N 630-28 от 04.09.2008 в сумме 1 545 923 руб. 79 коп.,

- по договору ВК-151/06 от 11.12.2006 в сумме 183 570 руб. 93 коп.;

- по контракту N 630-28 от 04.09.2008 на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 1 001 490 руб. 27 коп.;

а также применении последствий недействительности сделки (л.д. 4-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2012 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено (л.д. 70-71). Суд признал недействительной сделку в виде зачета встречных однородных требований ОАО "Стройтрансгаз" к ЗАО "Строительная телекоммуникационная компания "Связьстройсервис" на сумму 2 730 984 руб. 99 коп. В качестве последствий недействительности сделки суд обязал ОАО "Стройтрансгаз" перечислить в пользу ЗАО "Строительная телекоммуникационная компания "Связьстройсервис" денежные средства в сумме 2 730 984 руб. 99 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Стройтрансгаз" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 74-77). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Строительная телекоммуникационная компания "Связьстройсервис" Поплавского О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2010 по делу N А41-23787/10 принято к производству заявление ЗАО "Строительная телекоммуникационная компания "Связьстройсервис" (ИНН 5007044060, ОГРН 1045001600335) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.09.2010 г. в отношении должника введена процедура наблюдения (л.д. 34-36).

Решением арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 г. ЗАО "СТК "Связьстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Поплавский О.В. (л.д. 37-39).

21 марта 2012 года конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки в виде одностороннего зачета встречных требований по заявлению ОАО "Стройтрансгаз" к ЗАО "СТК Связьстройсервис" на сумму 2 730 984,99 руб. по следующим обязательствам: договору ТМЦ N 630-28 от 04.09.2008 г. - в сумме 1 545 923,79 руб.; договору ВК-151/06 от 11.12.2006 г. - в сумме 183 570,93 руб.; по контракту N 630-28 от 04.09.2008 г. на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 1 001 490,27 руб., и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на то обстоятельство, что заявление ОАО "Стройтрансгаз" о зачете встречных требований было получено должником после возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве ЗАО "СТК Связьстройсервис" и привело к предпочтительному удовлетворению требований ОАО "Стройтрансгаз" по сравнению с требованиями других кредиторов должника, существовавших до заявления о зачете.

Заявленные конкурсным управляющим требования основаны на ст.ст. 10, 166-168 ГК РФ и ст.ст. 61.1 - 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Строительная телекоммуникационная компания "Связьстройсервис" о признании недействительной сделки в виде одностороннего зачета встречных требований по заявлению ОАО "Стройтрансгаз".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки,

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут относиться действия, направленные на прекращение обязательств, в том числе сделанное кредитором должника заявление о зачете.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из материалов дела, заявление ЗАО "Строительная телекоммуникационная компания "Связьстройсервис" о признании его несостоятельным (банкротом) был принято арбитражным судом определением от 02.07.2010.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда 07.09.2010 г. (л.д. 34-36).

В соответствии с оспариваемым односторонним зачетом встречных однородных требований от 15.06.2010 г. N 01/2703 ОАО "Стройтрансгаз" уведомило о прекращении части своих обязательств перед должником путем одностороннего зачета встречных требований на сумму 2 730 984,99 руб., в том числе: по договору ТМЦ N 630-28 от 04.09.2008 г. в размере 1 545 923,79 руб., по договору ВК-151/06 от 11.12.2006 г. в размере 183 570,93 руб., по контракту N 630-28 от 04.09.2008 г. на выполнение строительно-монтажных работ в размере 1 001 490,27 руб.

При этом оспариваемая конкурсным управляющим сделка по проведению зачета встречных однородных требований была совершена после введения процедуры наблюдения - 23 сентября 2010 года, то есть после получения должником Уведомления кредитора об одностороннем зачете встречных однородных требований (л.д. 27).

Материалами дела также подтверждается, что на дату проведения зачета встречных однородных требований у должника помимо задолженности перед ОАО "Стройтрансгаз", имелись неисполненные денежные обязательства также перед другими кредиторами, в том числе: задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 6 024 235 руб. 00 коп.; задолженность перед ООО "Прогресс Сервис" в сумме 2 634 582 руб. 52 коп. (решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2010 г. по делу N 040-152021/09-83-972); задолженность перед ООО "СтройВент" на сумму 329 646 руб. 00 коп., подтвержденная решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2009 г. по делу N А08-279/2009-19 (л.д. 34-36).

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Таким образом, в том случае, если бы задолженность ЗАО "Строительная телекоммуникационная компания "Связьстройсервис" перед ОАО "Стройтрансгаз" была бы включена в реестр требований кредиторов должника, она подлежала бы погашению в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пропорционально требованиям других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, с соблюдением очередности, установленной ст. 142 Закона о банкротстве.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел выводу о том, что сделка должника - ЗАО "Строительная телекоммуникационная компания "Связьстройсервис" в форме зачета встречных однородных требований от 23.09.2010 привела к оказанию предпочтения отдельному кредитору - ОАО "Стройтрансгаз" по сравнению с требованиями других кредиторов, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

Поэтому вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего ЗАО "Строительная телекоммуникационная компания "Связьстройсервис" - Поплавского О.В. о признании сделки должника недействительной и примени последствий ее недействительности является правомерным.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции (л.д. 70-71) и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Стройтрансгаз" (л.д. 74-77) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2012 года по делу N А41-23787/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.Р. Исаева