Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 08АП-5307/12

город Омск

10 сентября 2012 г.

Дело N А81-568/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5307/2012) открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2012 года по делу N А81-568/2012 (судья Антонова Е.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Север" (ИНН 8602300239, ОГРН 1038600549305) к открытому акционерному обществу "Тепло-Энергетик" (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) о взыскании 187 114 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Север" Просяник А.И. (доверенность N 05/3226 от 01.06.2012, действительна до 31.12.2012),

установил:

закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Север" (далее - ЗАО "Газпром межрегионгаз Север", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Тепло-Энергетик" (далее - ООО "Тепло-Энергетик", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в 2009 году газ в размере 187 114 руб. 71 коп. по договору поставки газа N 63-5-65-2713/09 от 11.11.2008.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2012 года по делу N А81-568/2012 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 187 114 руб. 71 коп. задолженности, а также 6 613 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Тепло-Энергетик" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о наличии у ответчика в спорный период двенадцати точек подключения к газораспределительным сетям - мест соединения котельных с газопроводами газораспределительной сети, принадлежащими ЯНАО. Указывает, что акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для котельных, на основании которых сделан данный вывод, подписаны ГУП "УСГГ" и ОАО "Тепло-Энергетик" в 2004-2005 гг., а спорные отношения возникли в 2009 году. Судом не установлено, каким образом данные акты относятся к договорным отношениям истца и ответчика. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что решением суда по делу N А81-2250/2011 от 05.10.2011 установлено наличие у ответчика только одной точки подключения к газораспределительным сетям.

ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

Представитель ООО "Тепло-Энергетик", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явился (уведомление о вручении заказного письма приобщено к материалам дела). На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" в заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Фактические обстоятельства по делу по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" (поставщик) и ООО "Тепло-Энергетик" (покупатель) подписали договор поставки газа N 63-5-65-2713/09 от 11.11.2008 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять газ до ГРС Лабытнанги ООО "Газпром трансгаз Югорск", а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, установленных договором.

ООО "Тепло-Энергетик" договор подписан с протоколом разногласий, протокол разногласий от 24.12.2008 подписан ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" с протоколом согласования разногласий от 04.02.2009, который в свою очередь не подписан ответчиком.

Между тем, ООО "Тепло-Энергетик" с требованием об урегулировании возникших при заключении договора разногласий в суд не обратился и не прекратил отбор газа, поставляемого ЗАО "Газпром межрегионгаз Север".

В пункте 2.1 договора определено, что годовой общем поставки газа составляет 49 940,067 тыс.мi, согласовано распределение объёма поставки по месяцам и объектам газоснабжения (двенадцать котельных).

Дополнительным соглашением N 5-02 от 13.08.2009 с 13.08.2009 в пункт 2.1 договора внесены изменения, по которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2009 по 31.12.2009, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами. При этом годовой объем поставки согласован сторонами в размере 52 221,138 тыс.мi.

В пункте 5.1 договора установлено, что цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Покупатель согласно пункту 5.4.1 договора осуществляет расчёты с истцом за фактическую поставку газа ежедекадно. Сумма платежей за поставляемый газ определяется из расчёта суточной нормы потребления газа месяца отбора (либо диспетчерского графика) на количество дней в декаде. Платежи производятся в следующие сроки: до 10 числа месяца отбора - из расчёта за общем газа первой декады; до 20 числа месяца отбора - из расчёта за общем газа второй декады; до 30 (31) числа месяца отбора - из расчёта за общем газа третьей декады. Окончательные расчёты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем отбора. При этом учитывается: перерасход, невыборка, калорийность.

Как указывает ЗАО "Газпром межрегионгаз Север", принятые по договору обязательства в 2009 году исполнены, поставка газа осуществлена, однако, покупателем стоимость газа оплачена не в полном объеме, в результате чего у ответчика имеется задолженность в размере 187 114 руб. 71 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает заявленные ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила).

В пункте 9 Правил установлено, что предложение о заключении договора поставки газа направляется поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа.

В силу пункта 11 Правил согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Согласно абзацу 3 пункта 11 Правил отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

По смыслу названной нормы отбор газа, продолжающийся после истечения 30-дневного срока после получения ответчиком оферты истца (протокола согласования разногласий от 04.02.2009 - т.1 л.д.112-114) является согласием ООО "Тепло-Энергетик" на заключение договора поставки газа N 63-5-65-2713/09 от 11.11.2008 на условиях ЗАО "Газпром межрегионгаз Север", изложенных в протоколе согласования разногласий от 04.02.2009.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Павилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного Закона

Пункт 5 Правил устанавливает, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что объем поставленного в исковой период истцом ответчику газа не вызывает у сторон разногласий. Это подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами к договору о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2009, от 28.02.2009, от 31.03.2009, от 30.04.2009, от 31.05.2009, от 30.06.2009, от 31.08.2009, от 30.09.2009, от 31.10.2009, от 30.11.2009 и от 31.12.2009 (т.1 л.д.24-67), товарными накладными на отпуск газа N 2902 от 31.01.2009, N 6005 от 28.02.2009, N 6892 от 31.03.2009, N 9996 от 30.04.2009, N 15103 от 31.05.2009, N 16666 от 30.06.2009, N 19393 от 31.08.2009, N 21571 от 30.09.2009, N 24547 от 31.10.2009, N 27730 от 30.11.2009, N 28881 от 31.12.2009 (т.1 л.д.68-78), подписанными ответчиком.

Таким образом, фактически принятый объем газа подтвержден представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Разногласия у сторон возникли по вопросу правильности примененного при определении размера задолженности тарифа. Так, истец считает, что отнесение ответчика к двум группам потребителей соответствует действующему законодательству, так как поставка газа осуществлялась к двенадцати котельным, имеющим отдельные точки подключения к инженерным сетям. Ответчик полагает, что в 2009 году имел одну точка присоединения к Единой системе газоснабжения, что, по его мнению, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2011 по делу N А81-2250/2011, в связи с чем, годовой общем потребляемого им газа позволяет относить его к третьей группе потребителей.

Пунктом 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 (в ред. постановления Правительства РФ от 10.12.2008 N 950) (далее - Основные положения), установлено, что цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что стоимость поставляемого ответчику газа по договору складывалась из объёма потреблённого ответчиком газа, оптовых цен на газ, определённых на основании положений приказа Федеральной службы по тарифам от 24.12.2008 N 413-э/11 "Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации", и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, определённого согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 28.11.2008 N 288-э/13 "Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ЗАО "Северрегионгаз". При этом разногласия сторон касаются определения размера платы за снабженческо-сбытовые услуги и не затрагивают размера оптовой цены на газ.

В пункте 2 Основных положений определены понятия "цена на газ", "тарифы на услуги по транспортировке газа", "плата за снабженческо-сбытовые услуги" как системы ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за поставляемый газ, оказываются услуги по его транспортировке или приобретению; "регулируемая плата за снабженческо-сбытовые услуги" - утвержденная в установленном порядке плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (газоснабжающими организациями), взимаемая сверх регулируемой оптовой цены на газ.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 4 Основных положений государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат тарифы на услуги по транспортировке газа, в том числе по газораспределительным сетям, а также размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа.

Регулирование розничных цен на газ, реализуемый населению, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации (пункт 10 Основных положений).

Пунктом 10 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 17.09.2008 N 173-э/5 (далее - Методические указания), действовавших в исковой период, установлено, что размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика газа устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей в зависимости от объемов потребления ими газа согласно приложению N 1 к Методическим указаниям.

Отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов в соответствии с пунктом 12 Методических указаний осуществляется исходя из:

годового договорного объема поставки газа данному конечному потребителю по всем договорам поставки с учетом заключенных до начала периода поставки газа дополнительных соглашений либо в пересчете на год, в случае если договор заключается с новым потребителем на неполный год;

фактического объема поставки газа в предыдущем году (в случае, если договор поставки заключен не на полный год) либо в пересчете на год в случае отсутствия данных по потреблению за полный год.

При этом отнесение всех конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям.

Таким образом, отнесение всех конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку и плата за снабженческо-сбытовые услуги, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (к транспортным сетям), в результате чего конечный потребитель в части различных точек подключения может быть отнесен к различным группам, по которым дифференцируются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Федеральной службы по тарифам России от 30.12.2008 N НБ-7906/9 "О формировании стоимости услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и снабженческо-сбытовых услуг, оказываемых поставщиками газа его потребителям на 2009 год" под точкой подключения следует понимать место соединения газопроводов потребителя газа с магистральным газопроводом или газопроводом газораспределительной сети, которые находятся соответственно у газотранспортной или газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях.

Из условий договора следует, что отбор газа в спорный период осуществлялся ответчиком на двенадцать котельных, исходя из объемов поставки газа на каждую из них был определен годовой объем потребления (пункт 2.1. договора).

ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" на основании данных о годовом потреблении газа по каждой котельной определил, к какой из групп согласно приложению N 1 Методических указаний относится истец как конечный потребитель.

Ответчик был отнесен отнесен к двум группам конечных потребителей: третьей и четвертой. Согласно приложению N 1 к Методическим указаниям к третьей группе конечных потребителей относятся потребители, годовой общем потребления газа которыми содержится в объёмном диапазоне от 10 до 100 млн. мi в год включительно, к четвертой группе потребителей - от 1 до 10 млн. мi в год включительно.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 28.11.2008 N 288-э/13 предусмотрено, что размер платы за снабженческо-сбытовые услуги для третьей группы потребителей составляет 40,54 руб./1 000 мi, для четвертой - 45,04 руб./1 000 мi.

Довод ООО "Тепло-Энергетик" о том, что Общество имеет одну точку подключения с объемом потребления 52 221,138 тыс. куб. м., в связи с чем, относится к третьей группе, судом первой инстанции отклонен как не соответствующий фактическим обстоятельствам по делу.

Суд первой инстанции со ссылкой на разъяснения Федеральной службы по тарифам России, изложенные в Информационном письме от 30.12.2008 N НБ-7906/9 указал, что в случае, если сети потребителя подключены к газораспределительным сетям, то точкой подключения будет являться место соединения газопроводов потребителя с газопроводом газораспределительной сети; если сети потребителя непосредственно подключены к магистральному трубопроводу, то точкой подключения будет являться место соединения газопровода потребителя с газопроводом газотранспортной сети; если потребителю на законном основании принадлежит участок газораспределительной сети, то точкой подключения будет являться место соединения участка газораспределительной сети, принадлежащей потребителю, с газопроводом газораспределительной сети, ему не принадлежащим.

Из представленной схемы расположения запорной арматуры на ГП (л.д. 67 том 2) следует, что от газораспределительной станции (ГРС) города Лабытнанги запитываются газопроводы, подводящие газ к головному газораспределительному пункту (ГГРП), от которого, в свою очередь, запитываются газопроводы, подводящие газ к котельным ответчика.

В соответствии с имеющимся в деле договором транспортировки газа N 19-ТГ/09 от 01.01.2009 (т.2 л.д.23-27) функции газораспределительной организации (ГРО) в 2009 году для ответчика исполняло ГУП ЯНАО "Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа".

Согласно схемам к актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при эксплуатации газораспределительной сети между ГУП "УСГГ" и ОАО "Тепло-Энергетик" 2004 и 2005 годов по котельным N N 15, 2 "2ДЕ", 1 "ДКВР", 4 "Промбаза", 8 "Орбита", 9 "9 мкр", 11 "СМУ-5в", 6 "СМУ-4", 17 БАМ, 19 "Геофизиков", 13, 14 границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для котельных является второе сварное соединение изолирующих фланцев после задвижек.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2011 по делу N А81-2250/2011 установлено, что газораспределительные сети в городе Лабытнанги не являются собственностью ГРО и в первой половине 2009 года не находились в её эксплуатации на иных законных основаниях.

Распоряжением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2009 N 358-РА "Об определении уполномоченной организации" подтверждается, что газораспределительные сети города Лабытнанги являются собственностью Ямало-Ненецкого автономного округа.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащим доказательств принадлежности ему на праве собственности или ином законном праве газораспределительных сетей (участков сетей) от принадлежащих ему котельных до ГГРП и от ГГРП до ГРС г. Лабытнанги, то точкой подключения следует считать каждую из котельных ответчика, которые в свою очередь присоединяются к газораспределительным сетям, принадлежащими Ямало-Ненецкому автономному округу.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности ссылки суда первой инстанции на акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при эксплуатации газораспределительной сети между ГУП "УСГГ" и ОАО "Тепло-Энергетик" 2004 и 2005 годов по котельным ввиду того, что они составлены задолго до искового периода, не принимается во внимание.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ООО "Тепло-Энергетик" не представлены никакие документы, свидетельствующие об изменении схемы подключения, указанных в актах, в 2009 году. В связи с чем, доводы об их неотносимости к спорным правоотношениям судом апелляционной инстанции отклоняются.

Несостоятельным также признается довод общества о том, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2011 по делу N А81-2250/2011 установлено наличие у ответчика только одной точки подключения к газораспределительным сетям.

Во-первых, указанное решение не является преюдициальным для настоящего дела ввиду того, что истец не являлся лицом, участвующим при его рассмотрении (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Во-вторых, обстоятельства по ранее рассмотренному делу не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению в настоящем деле, в частности, принадлежности ГУП ЯНАО "Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа" газораспределительных сетей на праве собственности или ином законом основании.

В настоящем деле установление факта подключения к газораспределительным сетям в разных точках не зависит от принадлежности ГУП ЯНАО "Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа" газораспределительных сетей на праве собственности или ином законом основании

В-третьих, в рамках настоящего дела не установлено невозможности определения объема поставляемого газа отдельно по точкам подключения для целей отнесения ответчика к той или иной группе потребителя, на что сослался суд по ранее рассмотренному делу.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела установлено, что ответчик имеет несколько точек подключения, по каждой из которой Общество отнесено к соответствующей тарифной группе, исходя из годового потребления, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции об обоснованности исковых требований правильными.

Истцом при расчете стоимости поставленного газа обоснованно применены расценки для третьей и четвертой категории потребителей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2012 года по делу N А81-568/2012 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО "Тепло-Энергетик" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2012 года по делу N А81-568/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева