Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 09АП-23541/12

г. Москва

6 сентября 2012 г.

N А40-38307/12-76-377

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей: Гончарова В.Я., Мухина С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Степкиным М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций "Метако"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2012

по делу N А40-38307/12-76-377, судьи Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО"ВПК-Строй" (ОГРН 1097746487761; 109240, г.Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 13, стр. 1, пом. 2, комн. 27)

к ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций"Метако" (ОГРН 1035001282436; 142000, Московская обл., г.Домодедово, Каширское шоссе, д. 10)

о взыскании задолженности,

при участии: от заявителя: Зяблов А.Н. по доверенности от 18.01.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2012 по делу N А40-38307/12-76-377 удовлетворены требования ООО "ВПК-Строй".

Не согласившись с данным определением ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций"Метако" подало апелляционную жалобу.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

Через канцелярию суда поступило ходатайство генерального директора ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" об отказе от апелляционной жалобы, прекращения производства по апелляционной жалобе, возврате госпошлины.

В судебное заседание явился представитель заявителя, не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 104, 110, 150, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы 05.06.2012 по делу N А40-38307/12-76-377.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций"Метако" (ОГРН 1035001282436; 142000, Московская обл., г.Домодедово, Каширское шоссе, д. 10) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 645 от 02.07.2012 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

С.М. Мухин В.Я. Гончаров