Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 12АП-7085/12

г. Саратов

6 сентября 2012 г.

Дело N А57-2834/10

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 сентября 2012 года.

Председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девон-Альянс",

на решение арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2012 года по делу N А57-2834/2010 (судья Л.А. Котова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Девон-альянс", Саратовская область, Саратовский район, п/о Дубки, к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, г. Саратов, открытому акционерному обществу "Совхоз-Весна", Саратовская область, Саратовский район, п.Дубки; третьи лица: федеральное госуд арственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, открытое акционерное общество "Газпром", г. Москва о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Девон-Альянс" - Севостьянова М.Г., действующего на основании доверенности от 01.01.12 N 1, открытого акционерного общества "Совхоз-Весна" - Сизых Д.С. действующего на основании доверенности от 11.10.11, администрации Саратовского муниципального района Саратовской области - Исаев С.С. действующего на основании доверенности от 08.02.12 N 6/01-37,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной

ответственностью "Девон-альянс" (далее по тексту - истец, общество), с исковым заявлением к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, открытому акционерному обществу "Совхоз-Весна" (далее по тексту ответчики, администрация, ОАО "Совхоз-Весна, соответственно), о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 18.08.2008 N 378, заключённым между администрацией и ОАО "Совхоз-Весна", и о применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований общества отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, о полном удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, и их представители, о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы общества извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

ОАО "Совхоз-Весна" в апелляционную инстанцию представлен отзыв на жалобу общества, согласно, доводам которого, оно возражает против её удовлетворения.

ОАО "Газпром", телеграммой, направленной в адрес апелляционного суда, заявило ходатайство, удовлетворённое судом, о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, также заявило о своих возражениях против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в нарушение положений статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 года, отзывы на жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от 01.01.12 N 1, заявил ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объёме.

Апелляционная инстанция, проверив полномочия представителя истца, предоставленные ему указанной доверенностью, на соответствие положениям статьи 41 АПК РФ, пришла к выводу о возможности заявления им данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд не исследует фактические обстоятельства дела и не устанавливает права и обязанности сторон по спорному правоотношению, а лишь осуществляет судебный контроль за данным распорядительным действием истца.

Последствия отказа от исковых требований истцу известны, представители лиц, участвующих в судебном заседании, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,150,151,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Девон-Альянс" от заявленных исковых требований в полном объёме.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2012 года по делу N А57-2834/10, отменить, производство по делу прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Девон-Альянс" из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, оплаченной, соответственно, платёжными поручениями от 17.02.2010 N 272 и от 24.07.2012 N 1867.

Выдать справку на возврат государственных пошлин.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

О.И. Антонова В.А. Камерилова