Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 11АП-9150/12

г. Самара

07 сентября 2012 г.

Дело N А72-8249/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" - представитель Перешнев С.С., доверенность от 16.01.2012 года, паспорт;

от других лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер", г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2012 года об отказе в выдачи дубликата исполнительного листа и отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А72-8249/2008 (судья И.А. Лобанова) по иску Индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича, г. Ульяновск к организации научного обслуживания опытная станция по картофелю "Ульяновская" ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Россельхозакадемии, г. Москва, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области; общества с ограниченной ответственностью "Магма-Информ", г.Ульяновск, заинтересованного лица: отдела судебных приставов по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области, о взыскании 294 361 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьев Геннадий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к организации научного обслуживания опытная станция по картофелю "Ульяновская" ГНУ УНИИСХ Россельхозакадемии о взыскании 294 361 руб. 04 коп., в том числе 293 204,04 руб. - суммы задолженности по договору целевого займа N 22/10-04 от 22.10.2008 г., 1157 руб.- проценты по договору целевого займа.

Определением суда от 25.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Россельхозакадемия.

Определением суда от 25.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Магма-Информ".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2009 исковые требования удовлетворены. С организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьева Геннадия Валерьевича взыскано 293 204 руб. 04 коп. и 7 358 руб. 41 коп. возмещение расходов по госпошлине.

21.05.2009 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист N 094850.

19.10.2011 Соловьев Г.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 06.03.2012 заявление Индивидуального предпринимателя Соловьева Г.В. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

20.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" обратился с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу правопреемником.

Определением от 22.12.2011 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел судебных приставов по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области.

Определением от 06.03.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Кондитер" о замене взыскателя удовлетворено.

26.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Меркурий- Кондитер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче по делу дубликата исполнительного листа.

28.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию.

Определением суда от 06 июня 2012 в удовлетворении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа и в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители истца, ответчика, третьих лиц и отдела судебных приставов по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, третьих лиц и отдела судебных приставов по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области.

Представитель ООО "Меркурий-Кондитер" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2012 года об отказе в выдачи дубликата исполнительного листа и отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А72-8249/2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной нормы права арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист по настоящему делу выдан Арбитражным судом Ульяновской области 21 мая 2009.

20.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" обратился с заявлением о замене взыскателя по вышеуказанному исполнительному документу в порядке процессуального правопреемства.

06.03.2012 вышеуказанное заявление о замене взыскателя удовлетворено.

26.04.2012 ООО "Меркурий- Кондитер" обратилось с заявлением о выдаче по делу дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату Обществом, о чем составлен соответствующий акт.

Из дела усматривается, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в пределах установленного законом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению).

Основанием для отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявления послужило непредставление взыскателем надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа.

Между тем пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет презумпцию добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений, имеющую, в первую очередь, процессуальное значение.

Исходя из приведенной нормы, обязанность доказывания неразумности, недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия.

При рассмотрении заявления ООО "Меркурий-Кондитер" апелляционным судом таких обстоятельств не установлено.

В подтверждении факта утраты исполнительного документа заявителем представлен соответствующий акт, решения участника Общества от 19.10.2011 и 27.10.2011 и выписка из акта проверки хранения документов (Т.2, л.д.40-42).

В этой связи при отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из факта утраты взыскателем исполнительного листа.

С учетом исследования обстоятельств дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о наличии факта утраты исполнительного листа N 094850 от 21.05.2009.

Доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2009, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, по делу не представлено.

Факт предъявления к исполнению исполнительного листа N 094850 от 21.05.2009 по делу не установлен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает заявление ООО "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, 28.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 322 АПК РФ). Аналогичное правило содержится в п. 1 ст. 23 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из дела усматривается, что с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию заявитель обратился до истечении срока установленного частью 1 статьи 321 АПК РФ, что было вызвано объективной причиной - отсутствие у него исполнительного документа и до разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа свои права на принудительное взыскание он реализовать не мог.

С учетом конкретных обстоятельств судебная коллегия считает причину пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительной и полагает, что срок для предъявления исполнительного листа N 094850 подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2012 года об отказе в выдачи дубликата исполнительного листа и отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А72-8249/2008 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А72-8249/2008 удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа по делу N А72-8249/2008, выданный по решению арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2009.

Суду первой инстанции выдать обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" дубликат исполнительного листа N 094850 в связи с утратой подлинника.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер", уплаченную Каревым Д.Ю., из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб., перечисленную по чеку - ордеру от 05.07.2012 г. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина