Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 09АП-24036/12

г.Москва

07 сентября 2012 г.

N А40-73640/12-93-727

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Частное охранное предприятие "Кремль-9"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2012

по делу N А40-73640/12-93-727, принятое судьей Григорьевой И.Ю.,

по заявлению ГУ МВД России по г.Москве

к ООО Частное охранное предприятие "Кремль-9"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2012 ООО Частное охранное предприятие "Кремль-9" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.08.2012 по основаниям, предусмотренным п.п.2, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения заявителю - ГУ МВД России по г.Москве копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам ответчика: 115682, г.Москва, ул.Шипиловская, д.64, корп.1, оф.147; 117546, г.Москва, Харьковский проезд, корп.2, кв.87.

Уведомления о вручении определения по названным адресам вернулись в суд с отметкой о вручении ответчику копии судебного акта 07.08.2012 и 06.08.2012, соответственно.

Между тем, по состоянию на 07.09.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО Частное охранное предприятие "Кремль-9" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.В. Пронникова