Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 13АП-17067/12

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2012 г.

Дело N А56-30983/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Литературно-мемориальный музей Ф.М. Достоевского"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2012

по делу N А56-30983/2012 (судья Баталова Л.А.), принятое

по заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Литературно-мемориальный музей Ф.М. Достоевского"

к Отделу надзорной деятельности Центрального района Управления надзорной деятельности надзора ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления от 11.05.2012 N 2-25-642

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Литературно-мемориальный музей Ф.М. Достоевского" (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Центрального района Управления надзорной деятельности надзора ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (далее - Отдел, административный орган) от 11.05.2012 N 2-25-642 о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением от 18.07.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Литературно-мемориальный музей Ф.М. Достоевского" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2012 по делу N А56-30983/2012 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Литературно-мемориальный музей Ф.М. Достоевского" суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.07.2012 истек 02.08.2012, апелляционная жалоба подана Учреждением 13.08.2012, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением культуры "Литературно-мемориальный музей Ф.М. Достоевского" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17067/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

А.Б. Семенова