Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 09АП-20984/12

г. Москва

6 сентября 2012 г.

А40-3645/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06.09.2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2012

по делу N А40-3645/12-151-35, принятое судьей К.В. Вольской

по иску ООО СК "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514; 101000, Москва,

Тургеневская пл., 2/4, стр. 1)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474;107031, г. Москва, Пятницкая ул, 12, стр. 2)

о взыскании суммы ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца - Нагорнов Е.И. по дов. N 1859/11 от 08.12.2012

от ответчика - Носиков М.В. по дов. N 929141/11 от 11.11.2011

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ВТБ Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 565 250 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 30.05.2012, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик представил письменные пояснения к апелляционной жалобе и дополнения к апелляционной жалобе.

Истец представил дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, истца, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, находит решение суда подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1.ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 05.12.2008 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Окташа О., управлявшего автомобилем марки "Форд Фиеста", государственный регистрационный знак О 344 МК 199, автомобилю марки "Инфинити FX35", под управлением Карчиганова И.С., государственный регистрационный знак В 177 ОО 177, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ООО СК "ВТБ Страхование" по полису N AI22621.

Виновность Окташа О. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 05.02.2010.

В соответствии с экспертным заключением (отчет) N 18382/12-Д от 12.12.2008 (л.д. 38-42), актом осмотра транспортного средства N 18382/12-Д от 12.12.2008, заключением о стоимости ремонта транспортного средства N 18382/12-Д от 12.12.2008 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автотранспортного средства марки "Инфинити FX35", государственный регистрационный знак В 177 ОО 177 с учетом износа составила 1 571 445,50 руб.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из страховой суммы 1 000 000 руб., истцом была произведена выплата страхователю - Карчиновой Е.М. на условиях "полная гибель" за вычетом 20 000 руб. амортизационного износа в размере 980 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 18061 от 24.02.2009 (л.д. 78).

Судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что в дело не представлено доказательств расторжения договора добровольного страхования в отношении этого же транспортного средства, но с другим регистрационным номером. Вместе с тем, суд не принял во внимание, что доказательство отсутствия договорных отношений с Йылмазом Толга по договору иному чем ОСАГО не может быть доказано ответчиком, так как не подлежат доказыванию факты отсутствия договора. Суд не предложил представить дополнительные доказательства об условиях договора ДСАГО с прежним владельцем ТС ООО "Энка ТЦ".

ОСАО "Ингосстрах" заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомашины "Форд Фиеста" VIN WF0HXXGAJH5C89974 гос. N О 344 МК 199 (период страхования - с 21.08.2008 по 20.08.2009). Страховое возмещение в пределах установленного Законом "Об ОСАГО" лимита ответственности выплачено в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 816056 от 20.11.2009, представленным истцом в дело.

Вместе с тем, ОСАО "Ингосстрах" не заключало с причинителем вреда Окташом Омаром и с владельцем ТС Йылмазом Толга на момент ДТП договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Предъявляя исковые требования о взыскании возмещения по договору добровольного страхования ответственности, истец в досудебном порядке не принял мер к выяснению существенных для дела обстоятельств о наличии договора.

В действительности в отношении транспортного средства "Форд Фиеста" VIN WF0HXXGAJH5C89974 между ОСАО "Ингосстрах" и прежним собственником автомашины ООО "Энка ТЦ" заключался договор страхования транспортного средства ("автокаско") и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (прежний гос. N А283ВХ 177), что подтверждается копией страхового полиса N AI7403863-59.

Таким образом, на момент ДТП 05.12.2008 ОСАО "Ингосстрах" не заключало договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомашины "Форд Фиеста" гос. N О 344 МК 199, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется. Истец также вправе принять меры к истребованию задолженности с причинителя вреда.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно взыскал в части страхового возмещения с превышением лимита ответственности, установленного по недействующему на 05.12.2008 полису N А17403863-59.

Согласно разделу 2 полиса страхование по риску "гражданская ответственность" является дополнительным по отношению к страхованию по полису ОСАГО и страховая сумма в размере 20 000 долл. США является совокупным лимитом ответственности ОСАО "Ингосстрах". Поскольку ОСАО "Ингосстрах" выплатило лимит по договору ОСАГО 120 000 руб. в пользу истца, решением суда эта сумма взыскана повторно + взыскана страховая сумма по незаключенному договору ДСАГО, который прекращён 28.08.2008.

При таких обстоятельствах, ОСАО "Ингосстрах" исполнило надлежащим образом обязательства лимит ответственности страховщика был полностью исчерпан.

Таким образом, суд считает, что ответчик исполнил обязанность по осуществлению компенсационной выплаты по страховому случаю в полном объеме.

Согласно ст. 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права.

На основании изложенного имеет место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-3645/12-151-35 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 565 250 руб. 90 коп. отказать.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько