Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 13АП-17567/12

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2012 г.

Дело N А26-3116/2005

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

конкурсного управляющего МУП ГКХ г. Костомукша Рогозиной Т.И.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2012 об отложении судебного заседания

по делу N А26-3116/2005 (председательствующий Москалева Е.И.. судьи Тулубенская А.В., Свидская А.С.), принятое

по жалобе ФНС на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП ГКХ г. Костомукша с требованием об отстранении ее от исполнения обязанностей и утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НК "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП ГКХ г. Костомукша Рогозина Т.И. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2012 об отложении судебного заседания по делу N А26-3116/2005 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по жалобе уполномоченного органа.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснениями определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2012 не препятствует дальнейшему движению дела.

Из буквального толкования статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации следует, что обжалованию подлежат только определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу либо об отказе в возобновлении производства по делу. Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации не предусмотрено.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17567/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах и приложенные документы на тринадцати листах.

Судья

И.Г. Медведева