Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 15АП-9505/12

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2012 г.

дело N А53-17471/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

А.Л. Хашукаевой

при участии:

Генеральный директор ОАО "Донэлектросетьстрой" Недилько Д.А., (протокол заседания Совета директоров от 01.12.2011 г.)

от конкурсного управляющего ООО "ПСП "Донэнергокомплект" Ширкина Г.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ООО "ПСП "Донэнергокомплект" Ширкина Геннадия Валентиновича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2012 по делу N А53-17471/2011 о принятии обеспечительных мер по заявлению ООО "ПСП "Донэнергокомплект"

(ИНН 6165068820, ОГРН 1026103719619, г. Ростов-на-Дону) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Донэлектросетьстрой"

(ИНН 6163019640, ОГРН 1026103158553, г. Ростов-на-Дону) принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Донэлектросетьстрой" общество с ограниченной ответственностью "ПСП "Донэнергокомплект" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ОАО "Донэлектросетьстрой" до принятия судебного акта по результатам проверки обоснованности заявления ООО "ПСП "Донэнергокомплект" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2012 по делу N А53-17471/2011 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ООО "ПСП "Донэнергокомплект" отказано.

Не согласившись с определением суда от 04.07.2012 по делу N А53-17471/2011 ООО "ПСП "Донэнергокомплект" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит признать недействительным определения об отказе в обеспечении иска и наложить обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до принятия судебного акта по результатам проверки обоснованности заявления ООО "ПСП "Донэнергокомплект" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие доводы. При вынесении обжалуемого определения судом не учтено, что проведение первого собрания кредиторов должника в отсутствие лица, обладающего правом участия в собрании кредиторов, приведет к нарушению прав и законных интересов заявителя, который своевременно обратился в суд с заявлением об установлении требований кредиторов. Намерение временным управляющим проводить первое собрание кредиторов во исполнение обязанностей Закона о банкротстве в рамках процедуры наблюдения, не нуждается в дополнительном доказывании. Временный управляющий не обязан направить уведомление о проведении собрания кредиторов в адрес ООО "ПСП "Донэнергокомплект", поскольку кредитор не включен в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем у ООО "ПСП "Донэнергокомплект" не могут имется доказательства, свидетельствующие о назначении даты собрания кредиторов должника. Таким образом, заявленная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям и не нарушают баланса интересов сторон, направлена на предотвращение ущерба заявителю.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2012 по делу N А53-17471/2011 проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "ПСП "Донэнергокомплект" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено.

Генеральный директор ОАО "Донэлектросетьстрой" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указал, что собрание кредиторов ещё не проведено и уведомление о дате его проведения ещё не поступало.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2011 в отношении ОАО "Донэлектросетьстрой" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Лемаева Николая Васильевича.

В рамках настоящего дела ООО "ПСП "Донэнергокомплект" 29.12.2011 г. подано заявление о включение в реестр требований кредиторов ОАО "Донэлектросетьстрой" на общую сумму 12 602 949,85 руб., которое 12.01.2012 г. Арбитражным судом Ростовской области принято к производству.

В ходе рассмотрения требования ООО "ПСП "Донэнергокомплект" о включении в реестр требований должника ОАО "Донэлектросетьстрой" заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью установления времени изготовления писем ООО "ПСП "Донэнергокомплект": исх. 1208-2 от 12.08.2009, ОАО "Донэлектросетьстрой" исх. 403 от 20.08.2009.

Определением от 09.06.2012 г. Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил ходатайство ОАО "Донэлектросетьстрой" о назначении экспертизы и приостановил производство по заявлению ООО "ПСП "Донэнергокомплект".

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению ООО "ПСП "Донэнергокомплект" с рассматриваемым ходатайством о принятии обеспечительной меры.

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительной меры, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно счел его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)") предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1-2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

В постановлении от 09.12.2002 г. N 11 Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом в п. 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 г. N 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Анализ приведенных выше положений позволяет сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных затруднить исполнение судебного акта, либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности причинения заявителю значительного ущерба.

Как обоснованно указано судом первой инстанции ООО "ПСП "Донэнергокомплект" не представлено доказательств наличия таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2012 и от 18.06.2012 судом отложено рассмотрение отчета временного управляющего в связи с тем, что судом не рассмотрены все требования, заявленные в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, не сформирован реестр требований кредиторов.

Определение от 01.08.2012 г. рассмотрение отчета временного управляющего вновь отложено на 03.10.2012 г. поскольку судом не рассмотрены все требования, заявленные в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, не сформирован реестр требований кредиторов.

В материалах дела отсутствуют объективные доказательства того, что дата проведения собрания кредиторов должника назначена временным управляющим.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 28.08.2012 г. производство по заявлению ООО "ПСП "Донэнергокомплект" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Донэлектросетьстрой" на общую сумму 12 602 949,85 руб. возобновлено, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18.09.2012 г.

Таким образом, у суда не имеется достаточных доказательств полагать, что дата проведения первого собрания кредиторов будет назначена до разрешения по существу заявления ООО "ПСП "Донэнергокомплект" о включение в реестр требований кредиторов должника.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что временным управляющим в настоящее ведется работа по формированию реестра должника и у ООО "ПСП "Донэнергокомплект" имеется достаточно времени для установления своего требования в реестре требований кредиторов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения заявления должника о принятии обеспечительной меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ОАО "Донэлектросетьстрой" до принятия судебного акта по результатам проверки обоснованности заявления ООО "ПСП "Донэнергокомплект" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия считает необходимым разъяснить ООО "ПСП "Донэнергокомплект", что в случае возникновения обстоятельств, объективно свидетельствующих о намерении временного управляющего провести первое собрание кредиторов ОАО "Донэлектросетьстрой", ООО "ПСП "Донэнергокомплект" имеет возможность обратиться вновь в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ООО "ПСП "Донэнергокомплект" излишне уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, государственную пошлину надлежит возвратить заявителю в полном размере.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 г. в порядке ст. 179 АПК РФ исправлена описка в резолютивной части постановления в наименовании ООО "ПСП "Донэнергокомплект".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2012 по делу N А53-17471/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Ширкину Геннадию Валентиновичу конкурсному управляющему ООО "ПСП "Донэнергокомплект" 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв