Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 19АП-4460/12

г. Воронеж

07 сентября 2012 г.

Дело N А64-11441/2011

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Колянчиковой Л.А., Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО "Докон": Жданов О.Ю., директор, выписка из ЕГРЮЛ от 11.03.2012,

от Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Докон" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2012 по делу N А64-11441/2011 (судья Подольская О.А.) по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (ОГРН 1076829007980, ИНН 6829036391) к обществу с ограниченной ответственностью "Докон" (ОГРН 1026801156766, ИНН 6831013874) о взыскании 370 343 руб. 11 коп., выселении из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Коммунальная, д.21А литер 4, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Докон" к комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова о признании договора аренды от 09.04.2010 N154/н незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Докон" о взыскании задолженности в сумме 370 343 руб. 11 коп., из них: сумма основного долга по арендной плате в размере 246 046 руб., пени в размере 112 821 руб. 07 коп., задолженность за фактическое пользование муниципальным имуществом в размере 11 444 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 руб. 04 коп., и выселении из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, 21А литер 4.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2012 встречное исковое заявление ООО "Докон" о признании договора аренды от 09.04.2010 N 154/н незаключенным (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2012 исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова были удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Докон" было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и обоснованность, общество с ограниченной ответственностью "Докон" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Докон" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2012 по делу N А64-11441/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно нормам ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Докон" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению N 415 от 24.07.2012.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Докон" (ОГРН 1026801156766, ИНН 6831013874) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Докон" (ОГРН 1026801156766, ИНН 6831013874) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2012 по делу N А64-11441/2011 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Докон" (ОГРН 1026801156766, ИНН 6831013874) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Л.А. Колянчикова Н.П. Афонина