Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 17АП-9936/12

г. Пермь

10 сентября 2012 г.

Дело N А71-5566/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Сандугач"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об оставлении искового заявления без рассмотрения

от 16 июля 2012 года

по делу N А71-5566/2012,

вынесенное судьей Лиуконен М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сандугач" (ОГРН 1021603629190, ИНН 1659028867)

к закрытому акционерному обществу "Юлена" (ОГРН 1021801661661, ИНН 1835011156)

о взыскании долга по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сандугач" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Юлена" (далее - ответчик) о взыскании 1 081 727 руб. 06 коп. долга по договору от 30.07.2010 N 4/10/156/И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А65-33612/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2012 дело N А65-33612/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сандугач" к закрытому акционерному обществу "Юлена" о взыскании 1 081 727 руб. 06 коп. долга по договору от 30.07.2010 N4/10/156/И передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А71-5566/2012.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2012 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сандугач" к закрытому акционерному обществу "Юлена" о взыскании 1 081 727 руб. 06 коп. долга по договору от 30.07.2010 N 4/10/156/И оставлено без рассмотрения.

Истец с определением суда от 16.07.2012 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда от 16.07.2012 отменить, дело направить в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

22.08.2012 в суд апелляционной инстанции от истца поступил отказ от апелляционной жалобы.

Истец, ответчик в суд апелляционной инстанции не явились.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "Сандугач" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об оставлении искового заявления без рассмотрения от 16.07.2012 подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сандугач" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2012 года по делу N А71-5566/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сандугач" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Г.Л. Панькова Л.А. Усцов