Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 02АП-4861/12

г. Киров

07 сентября 2012 г.

Дело N А28-3323/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Караваевой А.В. Ившиной Г.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Мякишевой Н.В., действующей на основании доверенности от 03.04.2012,

представителя ответчика Ивониной Е.С., действующей на основании доверенности от 10.02.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2012 по делу N А28-3323/2012, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГеоСфера" ( ИНН 4345307329, ОГРН 1114345018182, Кировская область, г. Киров, ул. Мопра, 111а)

к Федеральному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Кировской области (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757, г. Киров, ул. Энгельса, 8)

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоСфера" (далее - заявитель, Общество, ООО "ГеоСфера" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Кировской области (далее - ответчик, Учреждение) о признании недействительным решения Учреждения от 27.03.2012 N 4300/89/12-11394 "Об отказе в учете изменений объекта недвижимости" и возложении на ответчика обязанности осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 43:40:002014:28.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Учреждение обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило, заявив в судебном заседании отказ от заявленных требований в связи с внесудебным урегулированием возникшего спора.

Представитель Учреждения возражений по заявлению Общества об отказе от требований не выразил, подтвердив урегулирование сторонами настоящего спора.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ Общества от заявленных требований судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан подлежащим принятию, поскольку действующему законодательству не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, подписан полномочным лицом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В данном случае повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2012 подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГеоСфера" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2012 по делу N А28-3323/2012 отменить.

Производство по делу N А28-3323/2012 и по апелляционной жалобе Федерального бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Кировской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

Г.Г. Ившина А.В. Караваева