Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 11АП-8464/12

г. Самара

07 сентября 2012 г.

Дело N А65-8671/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Филипповой Е.Г., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.09.2012 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационно-технический центр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2012 по делу N А65-8671/2012 (судья Бредихина Н.Ю.), принятое по заявлению МКУ "Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани", г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационно-технический центр" (ИНН 1658091129, ОГРН 1071690045130), г.Казань, о приостановлении деятельности,

с участием в судебном заседании представителя ООО "Инновационно-технический центр" Кусковой Е.В. (доверенность от 03.05.2012 N 14-1),

представитель МКУ "Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани" не явился, сторона извещена надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани" (далее - МКУ "Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационно-технический центр" (далее - ООО "Инновационно-технический центр") о приостановлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) других объектов недвижимости.

Решением от 28.05.2012 по делу N А65-8671/2012 Арбитражный суд Республики Татарстан требования МКУ "Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани" удовлетворил полностью.

В апелляционной жалобе ООО "Инновационно-технический центр" просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Рассмотрение дела было отложено с 08.08.2012 на 05.09.2012.

В связи с нахождением судей Захаровой Е.И. и Драгоценновой И.С. в очередных ежегодных отпусках в составе суда в судебном заседании, назначенном на 05.09.2012, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 произведена замена судей Захаровой Е.И. и Драгоценновой И.С. на судей Филиппову Е.Г. и Попову Е.Г. На данное обстоятельство указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) после замены судей рассмотрение дела начато сначала.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя МКУ "Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани", который был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения нового судебного заседания.

От МКУ "Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани" в суд поступило ходатайство об отказе от искового заявления по настоящему делу. МКУ "Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани" также просило рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие его представителя.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представитель ООО "Инновационно-технический центр" против ходатайства МКУ "Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани" не возражала, пояснила, что отказ МКУ "Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани" от искового заявления не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы налоговых органов.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ МКУ "Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает Кузьмину Алексею Александровичу государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную квитанцией от 27.06.2012 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального казенного учреждения "Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани" от искового заявления по делу N А65-8671/2012.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 года по делу N А65-8671/2012, производство по делу прекратить.

Возвратить Кузьмину Алексею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Филиппова Е.Г. Попова