Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 08АП-7273/12

город Омск

06 сентября 2012 г.

Дело N А46-6045/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7273/2012) общества с ограниченной ответственностью "Торес" на дополнительное решение Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2012 года по делу N А46-6045/2012 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торес" (ОГРН 1095543000761, ИНН 5503211053) к Гаражно-строительному кооперативу "Полет - 54" (ОГРН 1025501393686, ИНН 5507031580), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ПромТехСтрой", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ОГРН 1045504038524, ИНН 5503085391), Акиншин Виталий Викторович, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (ОГРН 1055504019768, ИНН 5503088113), Главное управление МЧС России по Омской области (ОГРН 1065503043902, ИНН 5503098200), Департамент архитектуры и строительства Администрации г. Омска, Главное управление архитектурно-строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, о признании права собственности на гаражные боксы 80, 81, 82, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93 в блоке N 3 Гаражно-строительного кооператива "Полет - 54" по ул. Рокоссовского,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 августа 2012 года по делу N А46-6045/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 14 августа 2012 года по делу N А46-6045/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торес" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 04 сентября 2012 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а так же документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Гаражно-строительному кооперативу "Полет - 54", обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехСтрой", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Акиншину Виталию Викторовичу, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, Главному управлению МЧС России по Омской области, Департаменту архитектуры и строительства Администрации г. Омска и Главному управлению архитектурно-строительного надзора и государственной экспертизы Омской области копий апелляционной жалобы.

Определение от 14 августа 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Торес" по адресу: 644099, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 5-я Северная, д. 197, кв. 3, которое было получено подателем жалобы 18.08.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409958 78019 0, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 04 сентября 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Торес" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торес" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Н.А. Рябухина