Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 12АП-7569/12

г. Саратов

7 сентября 2012 г.

Дело N А57-16031/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "5" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "7" сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Дубровиной О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Финанс Лизинг" - Ягудина Б.В. доверенность от 22.05.2012,

в отсутствии иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест-Терм", город Саратов (ОГРН 1056405011376, ИНН 6452909561)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2012 года по делу N А57-16031/2012, судья Волкова М.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финанс Лизинг", город Саратов (ОГРН 1106450004198, ИНН 6450943052) об обеспечении иска, по делу А57-16031/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Финанс Лизинг", город Саратов (ОГРН 1106450004198, ИНН 6450943052),

к обществу с ограниченной ответственностью "Бест-Терм", город Саратов (ОГРН 1056405011376, ИНН 6452909561), обществу с ограниченной ответственностью "Автотрасса", город Вольск (ОГРН 1036404102437, ИНН 6441008893)

об истребовании имущества: экскаватор-погрузчик VOLVO BL61, год выпуска -2008, заводской номер VCE0BL61А00011356, двигатель N 10541918 КПП N 01001324, основной ведущий мост N 01000934/010003889, цвет желтый, мощность двигателя 86 л.с., государственный регистрационный знак 64 серии СА N 5760 из незаконного владения ООО "Автотрасса" и передать ООО "Финанс Лизинг" указанное имущество в десятидневный срок со дня вступления решения Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу, в законную силу

УСТАНОВИЛ:

Истцом, в рамках дела А57-16031/2012, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финанс Лизинг", город Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью "Бест-Терм", город Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотрасса", город Вольск об истребовании имущества: экскаватор-погрузчик VOLVO BL61, год выпуска -2008, заводской номер VCE0BL61A00011356, двигатель N 10541918 КПП N 01001324, основной ведущий мост N 01000934/010003889, цвет желтый, мощность двигателя 86 л.с., государственный регистрационный знак 64 серии СА N 5760 из незаконного владения ООО "Автотрасса" и передаче ООО "Финанс Лизинг" указанного имущества в десятидневный срок, со дня вступления решения Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу, в законную силу, было заявлено об обеспечении исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью "Финанс Лизинг" просило суд принять обеспечительные меры в виде:

- запрета ответчикам и другим лицам совершать действия, направленные на переоформление права собственности на имущество: Экскаватор-погрузчик VOLVO BL61, год выпуска - 2008, заводской номер VCE0BL61A00011356, двигатель N 10541918, КПП N 01001324, основной ведущий мост N 01000934/010003889, цвет желтый, мощность двигателя 86 л.с, государственный регистрационный знак 64 серии СА N 5760;

- запрета ООО "Бест-Терм" передавать предмет лизинга - Экскаватор-погрузчик VOLVO BL61, год выпуска - 2008, заводской номер VCE0BL61A00011356, двигатель N 10541918, КПП N 01001324, основной ведущий мост N 01000934/010003889, цвет желтый, мощность двигателя 86 л.с, государственный регистрационный знак 64 серии СА N 5760 - в сублизинг, либо в субаренду иным лицам;

- ареста предмета лизинга - Экскаватор-погрузчик VOLVO BL61, год выпуска -2008, заводской номер VCE0BL61A00011356, двигатель N 10541918, КПП N 01001324, основной ведущий мост N 01000934/010003889, цвет желтый, мощность двигателя 86 л.с, государственный регистрационный знак 64 серии СА N 5760 и передать предмет лизинга на хранение ООО КБ Банк "Саратов".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2012 года заявление было удовлетворено в части.

В целях обеспечения иска, суд запретил ООО "Бест-Терм" и ООО "Автотрасса" передавать предмет лизинга - Экскаватора-погрузчика VOLVO BL61, год выпуска -2008, заводской номер VCE0BL61A00011356, двигатель N 10541918, КПП N 01001324, основной ведущий мост N 01000934/010003889, цвет желтый, мощность двигателя 86 л.с, государственный регистрационный знак 64 серии СА N 5760 - в сублизинг, либо в субаренду, иным лицам, до вступления решения по настоящему делу, в законную силу.

В применении остальных обеспечительных мер было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бест-Терм" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в материалы дела от ООО "Бест-Терм" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, в доверенности, выданной 30.07.2012 ООО "Бест-Терм" Потапову Кириллу Анатольевичу сроком на один год, в перечне полномочий не указан отказ от апелляционной жалобы.

Однако, в статье 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых, должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, отсутствие отказа от апелляционной жалобы в перечне действий уполномоченного лица, указанных в доверенности, не может лишать возможности ответчика - ООО "Бест-Терм" отказаться от своей апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ООО "Бест-Терм" от апелляционной жалобы, принимает его, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бест-Терм" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2012 года по делу N А57-16031/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бест-Терм" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2012 года по делу N А57-16031/2012 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина В.А. Камерилова