Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 13АП-14927/12

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2012 г.

Дело N А56-32979/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Магистраль"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012

по делу N А56-32979/2012 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "Строительная компания "Империал"

к ООО "Магистраль"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магистраль" обратилось в Тринадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32979/2012.

Определением от 06.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем апелляционной жалобы положений ч.4 п. 1-4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы;

- копия оспариваемого судебного акта.

В срок до 30.08.2012 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено апелляционным судом в адрес ООО "Магистраль". Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Заказное письма Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, направленное в адрес ООО "Магистраль", получено Ниветковым 16.08.2012 согласно почтовому уведомлению 19084444600499.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14927/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе.

Судья

И.Г. Медведева