Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 11АП-9355/12

г. Самара

07 сентября 2012 г.

Дело N А55-13008/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель Шалуха В. В., дов. N 9 от 30.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная производственная Кинельская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2012 года по делу N А55-13008/2012 (судья В.Н. Баласлов) по иску ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" к ООО "Инвестиционная производственная Кинельская теплоэнергетическая компания" о взыскании 426 427 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Инвестиционная производственная Кинельская теплоэнергетическая компания" о взыскании 426 427 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Инвестиционная производственная Кинельская теплоэнергетическая компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности, возникшей в результате нарушения обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период ноябрь-декабрь 2011 года.

Отношения сторон обусловлены договором купли-продажи электрической энергии от 15.04.2011 N 1151к (л.д.6-18), пунктом 5.1 которого предусмотрено, что объемы отпуска электрической энергии (мощности) за расчетный период определяются по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) и расчетов, произведенных в соответствии с приложениями N 4, N 10 к договору, в том числе на основании, представленных в соответствии с п.п.3.1.6, 3.1.7 договора сведений.

В подтверждение стоимости потребленной электроэнергии истец представил акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за ноябрь, декабрь 2011 года (л.д.26-27).

Ответчик в свою очередь не представил доказательств оплаты в полном размере потребленной в ноябре-декабре 2011 года электрической энергии, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ, сделал выводы о возможности взыскания задолженности и процентов за несвоевременную ее оплату.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку им не представлено документов, свидетельствующих о потреблении в спорном периоде электроэнергии в меньшем размере и полной оплаты ее стоимости поставщику.

Акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за ноябрь, декабрь 2011 года являются трехсторонними и составлены не только истцом, но и представителем сетевой организации. При этом ответчиком не представлены доказательства подписания актов не уполномоченным лицом, возложения обязанностей по подписанию подобных актов на конкретное лицо организации, не подписывавшего данные акты.

Тем более, что представление сведений об объеме переданной энергии на основании пунктов 3.1.7, 3.1.7.1 договора от 15.04.2011 N 1151к является обязанностью ответчика.

Доказательств представления истцу иных сведений об объемах переданной в ноябре-декабре 2011 электроэнергии в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2012 года по делу N А55-13008/2012 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова