Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 11АП-10880/12

г. Самара

07 сентября 2012 г.

Дело N А65-15538/2011

Резолютивная часть определения оглашена 06 сентября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от Буреева Н.И. - представитель Никитина О.В., доверенность от 29.08.2012 г.,

от внешнего управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Буреева Николая Ивановича, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, по делу

N А65-15538/2011 (судья Минапов А.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Комбинат нерудных материалов", г.Казань, (ОГРН 1021602829159, ИНН 1654033197),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года в отношении открытого акционерного общества (ОАО) "Комбинат нерудных материалов" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года временным управляющим должника утвержден Онуфриенко Ю.В.

Временный управляющий должника представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, пояснил, что у должника выявлено имущество на общую сумму 217 901 000 руб., в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 74 678 011 руб. 15 коп., общий размер кредиторской задолженности должника составляет 111 000 000 руб., просил ввести в отношении должника процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев, заявил, что согласен быть утвержденным внешним управляющим должника, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года в отношении ОАО "Комбинат нерудных материалов" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Онуфриенко Ю.В.

Буреев Н.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства.

31 августа 2012 года от Буреева Н.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Буреева Н.И. заявленное ходатайство поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Буреева Николая Ивановича, г. Казань, от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Буреева Николая Ивановича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, по делу N А65-15538/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило