Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 18АП-9008/12

г. Челябинск

07 сентября 2012 г.

Дело N А76-7058/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралпродукт"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2012

по делу N А76-7058/2012,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 24.08.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралпродукт" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктами 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявителем в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; заявителем не представлены доказательства направления ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 06.09.2012.

Копия определения суда от 24.08.2012 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Уралпродукт" 03.09.2012 по адресу общества: г.Челябинск, ул. Неглинная 21-400, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Уралпродукт" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктами 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралпродукт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2012 по делу N А76-7058/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов